Este é argumento mais usado para defender a atual diretoria e seus planos de ficar "5 anos" sem título ou com um "time barato" sob desculpa de se acertar financeiramente.

Bem, não é isso que aconteceu com o Flamengo.

Se nós analisarmos ano por ano desde que o Flamengo ganhou uma Copa do Brasil em 2013, ele só teve 3 anos sem ganhar nada: 2 em sequência (2015 e 2016) e 2018.

Porém, nesse ínterim, ele ganhou 2 Cariocas (em 2014 e 2017) e 1 vice da Sulamericana (em 2018).

Em 2019, ele já venceria de novo a Libertadores e voltaria a ganhar uma taça ao ano pelo menos.

Então, cadê os "5 anos" apanhando, sem títulos, etc.? Isso é simplesmente uma falácia, não aconteceu. O time ficou mais fraco entre os anos de 2014 e 2018, mas ganhou 2 taças nesse meio e chegou a uma final de copa internacional.

E antes que digam que estadual não vale nada, bem, o São Paulo venceu 2 paulistas nos últimos 20 anos, enquanto o Flamengo venceu 2 nesse período de poucos anos, quando ele supostamente deveria ter apanhado sem reclamar..

Então, o São Paulo ter um time fraco durante "5 anos", podendo perder de todo mundo e sem ganhar nada, bem, isto não aconteceu com o Flamengo.

Isso tudo é para evitar assumir uma dura realidade: sem um parceiro forte, seja SAF ou investidor, a tendência do clube é se apequenar ano a ano, perder torcida, fechar contratos piores de publicidade e TV, etc. Conversa fiada não vai resolver esse problema.


editado por DoutorTricológica