O Tricolor reclamou formalmente do pênalti marcado para o Rubro-Negro já aos 47 do 2º tempo, quando o time paulista ia segurando o triunfo por 1 a 0, no Maracanã.
No lance em questão, o clube do Morumbi contesta a linha de impedimento traçada no monitor do VAR, e que foi exibida no telão no estádio carioca.
A diretoria são-paulina entende que o procedimento foi feito de forma errada, sem deixar claro qual jogador do Flamengo foi usado como referência para detectar se havia impedimento na origem da jogada.
"O que determina essa linha azul que sobe, ela não está indo em direção à linha lateral. Ela não determina o ponto em que o atleta está no solo. As linhas amarelas representam a posição dos jogadores. A linha azul está apontada para o céu, a referência vertical dos pontos de qualquer atleta. Como esse ponto é um ponto terrestre, que é o bico da chuteira, esse ponto será a referência", disse Péricles Bassols, gerente técnico do VAR.
"Essa linha vertical, azul, no encontro com as amarelas, é o alvo. Essa posição desse jogador de branco no solo. Quando faz a pré-confirmação gráfica, a linha fica amarela. Esta linha azul ela não é a linha que é referência para o atleta lá de cima", completou.
"Essa linha ficou sobreposta, e toda vez que fica sobreposta beneficia o ataque. Vemos o movimento adicional do jogador em levantar o pé após a bola passar por ele. É um risco muito grande um jogador levantar o pé na altura do joelho do adversário. Isso é assumir um risco, isso e ser imprudente, é a falta de atenção, consideração, contra o adversário. Essa ação foi a falta de atenção ao chutar a perna na parte alta, com a bola estando abaixo", disse o presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Seneme.
VEJA TAMBÉM
- NOVIDADE DE ÚLTIMA HORA NA ESCALAÇÃO: Zubeldía vai mudar o esquema?
- VOCÊ ACEITARIA ELE DE VOLTA? CBF marca reunião para definir possível demissão de Dorival Júnior
- BOMBA! São Paulo e patrocinadora próximos de renovar contrato até 2030; Valores milionários são divulgados por site