No dia 1º de setembro, o São Paulo e o Fluminense se enfrentaram no Maracanã em uma partida válida pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. Recentemente, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) analisou um pedido do São Paulo para anular este jogo, uma solicitação que foi negada em julgamento realizado na sexta-feira, 11 de outubro.

Durante a análise, o Pleno do STJD concluiu que não houve um erro grave por parte do árbitro que justificasse a repetição da partida. Em uma nota oficial, o São Paulo se manifestou sobre o julgamento, enfatizando que o caso teve início em uma sessão anterior, no dia 26 de setembro. Neste primeiro momento, o relator da questão, Rodrigo Aiache Cordeiro, reconheceu um erro na arbitragem, mas considerou que o erro não era suficiente para anular a partida.

Na ocasião, dois auditores expressaram a opinião de que o São Paulo havia perdido o prazo para contestar o resultado. Na última sexta-feira, outros dois auditores reafirmaram essa posição. No entanto, a auditora Antonieta da Silva Pinto e seu grupo de colegas votaram pela análise do mérito do caso. Após uma discussão que envolveu advogados das partes e a procuradoria do STJD, o pedido de adiamento do julgamento feito pela defesa do São Paulo foi negado.

Os auditores, então, votaram sobre o pedido do São Paulo, e de forma unânime, com 9 votos a 0, decidiram que não era possível estabelecer uma relação de causalidade entre o erro do árbitro e o resultado final da partida.

Com essa deliberação, o São Paulo agora se prepara para seus próximos desafios, incluindo o jogo contra o Vasco, onde pode contar com reforços importantes na equipe.