Nesta segunda-feira (9), o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) protocolou o pedido do São Paulo para anular a partida contra o Fluminense, disputada no dia 1° de setembro, pela 25ª rodada do Brasileirão, conforme antecipou a ESPN. No seu site oficial, o STJD confirmou a atualização: "A medida foi protocolada no fim da tarde desta segunda, 9 de setembro, e encaminhada para análise do presidente Luís Otávio Veríssimo Teixeira."

Além de pedir pela anulação da partida, com a remarcação da mesma para uma nova data, o São Paulo também pediu o afastamento do árbitro Paulo Cesar Zanovelli (Fifa-MG), que foi responsável pelo apito no duelo no Maracanã, de atuar em jogos do clube. Segundo ainda publicou a ESPN, o Tricolor do Morumbis alega que o árbitro errou ao validar o tento irregular anotado por Kauã Elias, já que deveria ter marcado mão de Thiago Silva na origem da jogada.

Na ocasião, Calleri e Thiago Santos correram em disputa de bola na origem do lance. O auxiliar Guilherme Dias Camilo balançou a bandeira alertando Zanovelli de falta. No entanto, uma infração em campo só é confirmada com o apito do árbitro, o que não aconteceu. O assistente não tem o poder de marcar a falta. Logo depois, mesmo sem o apito do árbitro para marcar a falta, Thiago Silva colocou a mão na bola, cobrou a suposta 'falta' e iniciou a jogada que resultou no gol de Kauã Elias.

O lance chegou a ser revisado pelo VAR, que acabou confirmando o gol. Nas imagens divulgadas pela CBF na última sexta-feira, Zanovelli afirma que viu a falta de Calleri, mas que optou pela vantagem. "Para mim, disputa de espaço entre Calleri e Thiago (Santos). Calleri segura o Thiago, eu dou vantagem da falta do Calleri. Era falta para o Fluminense", diz. Na sequência, um dos auxiliares reforça para o árbitro que Thiago Silva colocou a mão na bola por entender que tinha sido marcada a falta.

Zanovelli revisa o lance no vídeo e afirma novamente que viu falta de Calleri. No entanto, quando Thiago Silva coloca a mão na bola, o árbitro se contradiz: "Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Deixa rolar, eu falo agora. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)?" Na visão do São Paulo, houve um erro de direito que pode causar a anulação do jogo.

O clube já tinha divulgado que estudava tomar medidas e, neste domingo (8), entrou com o pedido no tribunal. Para Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, o gol foi irregular já que deveria ser marcado uma infração de Thiago Silva por colocar a mão na bola. Ele deveria apitar marcando falta para que em seguida o zagueiro tricolor batesse. A regra diz o seguinte: o apito é necessário para: iniciar o jogo (no primeiro e no segundo tempo de jogo e da prorrogação) e reiniciá-lo depois de um gol paralisar o jogo para assinalar um tiro livre ou um tiro penal se o jogo for suspenso temporária ou indefinidamente ao final de cada tempo de jogo

Próximos jogos do São Paulo:

Atlético-MG (F) - 12/09, 21h45 (de Brasília) - Copa do Brasil

Cruzeiro (F) - 15/09, 18h30 (de Brasília) - Brasileirão

Botafogo (F) - 18/09 - 21h30 (de Brasília) - CONMEBOL Libertadores