Dois lances marcaram o primeiro tempo de São Paulo x Palmeiras neste sábado, no Morumbi, pela 14ª rodada do Campeonato Brasileiro: um gol anulado e um pênalti revisado. Ambos para o Tricolor.



Segundo Salvio Spinola Fagundes Filho, o VAR acertou nas duas marcações. Primeiro em anular o gol marcado por Rigoni, em posição irregular no momento do passe, e depois em sugerir que o árbitro Luiz Flavio de Oliveira usasse o vídeo para revisar o pênalti marcado de Gustavo Gómez em Marquinhos.

O lance do pênalti, porém, deu mais polêmica dentro de campo. Mas para Salvio, não foi nada.

– Não marcaria. Para mim, tem o contato dos dois passando. A mão na frente não puxa. Não é uma ação. É um contato que o futebol permite. É um contato de jogo, não faltoso – disse o comentarista, antes de Luiz Flavio de Oliveira consultar o vídeo e anular a penalidade e o cartão para Gómez.

Na saída para o intervalo, o zagueiro do Palmeiras falou sobre o lance:

– Era para isso (reclamação na hora do pênalti), para falar que eu não queria fazer o pênalti, queria evitar. Para isso tem o VAR, para corrigir. O árbitro tomou a decisão.

Do lado do São Paulo, Rigoni, que estava bem perto da jogada, discordou:



– O pênalti, para mim, foi claríssimo. Estava ao lado, acho que teve uma carga. Estava sozinho para fazer gol. Para mim que estava muito perto foi claro. Agora veremos se realmente foi.





São Paulo, Salvio, Pênalti, Arbitragem, VAR, SPFC