Projeto ou panelinha?

A contratação do Roger Machado pelo São Paulo foi um claro sinal de amadorismo da diretoria.
O time do Crespo era líder, organizado e tinha identidade. Com o Roger, houve uma quebra total do modelo de jogo. A insistência em pontas desmontou o meio-campo, deixou o time espaçado e expôs a defesa.
O mais grave é a queda de rendimento individual: Marcos Antônio (antes o melhor do time e cotado pra seleção), Danielzinho, Lucas Ramon e Enzo Díaz regrediram claramente. Quando vários jogadores caem ao mesmo tempo, o problema é coletivo e tático.
Além disso, Roger mostra dificuldade na leitura de jogo, com substituições que pouco impactam e não corrigem os problemas.
Até os resultados enganam: 2 das 4 vitórias vieram ainda com a base do Crespo. Quando o time passou a ter a “cara do Roger”, o desempenho caiu.
Hoje, o São Paulo é um time sem identidade e que não convence.
No fim, o clube trocou continuidade por aposta — e pagou com queda de desempenho.
E o ponto principal: a diretoria fala em brigar por títulos, mas aposta em um treinador sem conquistas relevantes na carreira. Isso é uma contradição clara e reforça o amadorismo na tomada de decisão.

Colocar um técnico sem histórico vencedor à frente de um projeto que exige título não é planejamento — é erro. E quando essa escolha ainda passa por relação pessoal com o diretor executivo de futebol, Rui Costa, que já vem acumulando decisões questionáveis, o cenário se torna ainda mais preocupante.

No final o Crespo tinha razão o objetivo será os 45 pontos.