"O São Paulo seria a maior SAF das Américas, tem o maior estádio particular do Brasil, terceira maior torcida, centro de formação de atletas de Cotia, CT da Barra Funda, enfim... só por esses fatores já dá pra ter uma noção de como seria a SAF do São Paulo."
Exatamente por isso o Grupo City, antes de entrar em contato com o Bahia, verificou se haveria alguma possibilidade do abrir uma negociação com eles - para se tornar uma SAF do Grupo City. A proposta foi recusada prontamente, então eles iniciaram negociações com o Bahia.
"O unico ponto ruim seria ter uma SAF no modelo do Botafogo onde o clube é uma espécie de clube satélite para apenas o dono lucrar, mas mesmo assim teríamos um time extremamente competitivo a nível nacional e internacional."
De 2018 a 2024 apenas Atlético-MG (2022) e Botafogo (2024) quebraram a hegemonia de VARmeiras e VARmengo, que venceram 5 dos últimos 7 campeonatos brasileiros.
E, em 2024, Botafogo foi campeão da Libertadores (coisa que o SP não é desde 2005), e Brasileiro (o que o SP não sabe o que é vencer há 17 anos). Para quem torce pelo futebol, creio que os resultados alcançados pelo Botafogo em 2024 são inquestionáveis. Agora, se o dono está ganhando algum dinheiro em cima, é inegável - mas não vejo por qual motivo isso seria um problema, já que o trabalho dele é justamente gerenciar o Botafogo. Todos temos que trabalhar, e todos queremos receber dinheiro em troca.
Não é uma crítica ao seu comentário, apenas um complemento. Você trouxe dois pontos importantes.

O São Paulo seria a maior SAF das Américas, tem o maior estádio particular do Brasil, terceira maior torcida, centro de formação de atletas de Cotia, CT da Barra Funda, enfim... só por esses fatores já dá pra ter uma noção de como seria a SAF do São Paulo. O unico ponto ruim seria ter uma SAF no modelo do Botafogo onde o clube é uma espécie de clube satélite para apenas o dono lucrar, mas mesmo assim teríamos um time extremamente competitivo a nível nacional e internacional.

Sim o SPFC tem cotia, estádio centros de treinamentos da base, então vale mais.
Mas o ponto que foi colocado e que não impressionou ninguém é que (me corrijam se estiver errado pfr) houve uma votação e o velhotes carniçeiros chamado ''conselheiros'' (peqguei até ranço desse nome, não concordaram em vender mais do que 51% do SPFC, ou seja? Querem que alguém injetem grana altíssima e deixem eles administrarem o bagulho k
Essa foi a maior piada. Se nem o megasãopaulino Abilio Diniz não quis por a mão nisso nestes moldes, imagina quem vai querer?

Analisando esse plano de recuperação financeira do São Paulo, no primeiro ano projetaram um superávit de 50 milhões, no meio do ano mudaram pra déficit de 50 milhões, mesmo superando as metas de arrecadação, então se a dívida hoje é de 1 bilhão, então essa dívida é impagável com recursos próprios, ou vende o clube ou vai viver nessa murmura a vida toda.

Do jeito que estão as coisas, eu não vejo perspectiva de melhora pelos proximos 10 anos. Ou vira SAF e tira esses conselheiros e diretores incompetentes ou vão ser mas 10 anos na *****

Essa é a análise que deixa os conselheiros e toda aquela velharada que suga o SP de cabelo em pé! Já imaginou eles perderem toda a mordomia que têm hoje no clube, e não poderem nem mais entrar no departamento profissional de futebol?
Ia ser uma tragédia para eles, mas SAF é realidade e vai salvar muitos clubes. É só olhar a tabela do Brasileirão: tirando VARmego e VARmeiras, as SAF estão rapidamente dominando o cenário com times competitivos e bem estruturados.
SP mais cedo ou mais tarde vai tomar esse caminho.
Só não me digam que o Casares deixou de ganhar mais de 3 milhões de salários anuais na Record para ser presidente do SP, e trabalhar de graça por amor ao clube!
Excelente postagem.

Agora estão falando que na verdade o Fluminense vai receber aporte apenas dos 500 mi e o resto vai ser receita que o clube já gera, é uma projeção de fluxo de caixa

Muito pelo contrario, talvez quem ainda tenha um certo receio quanto a SAF seja por conta da possibilidade do time ser comprado por um cara que seja tão ruim ou pior do que os últimos presidentes que passaram pelo clube.
Imagine, o São Paulo tendo o Aidar, o Casares ou o Leco não como presidentes, mas como donos.
Presidentes saem ou são depostos, Donos só saem se quiserem e quando quiserem.

Só discordo no valor....Se o Flu vale 1,1 Bi, o são paulo como todo o patrimônio que tem vale pelo me os uns 3 Bi, e isso é barato....Morumbi, Barra Funda, Cotia valem muito....é até difícil botar valor....