4-3-3 vs 4-4-2, e porque o futebol do brasileiro não rende

Boa noite. Enquanto o futebol não volta, que tal uma discussão teórica?

Hoje o 4-4-3 é o esquema dominante no mundo todo. Por que?

No passado, nós torcedores tínhamos a ideia de que quanto mais atacantes, mais ofensivo seria o time. Porém, nos explicaram que o 4-4-2 se destaca porque o jogo é jogado no meio de campo. Afinal, não resolve ter 3 atacantes se a bola não chegar neles. Por que o 4-3-3 é unanimidade então?

O meio é também o lugar mais marcado do campo. Então, no 4-3-3, ofensivamente 2 atacantes abrem nas laterais para jogadas de fundo, sobrando 1 atacante na área, enquanto o meio é armado por 3 jogadores. Já no 4-4-2, os 2 atacantes ficam dentro da área – ainda que um flutue mais – obrigando 2 jogadores do meio a abrir as jogadas de linha de fundos, sobrando assim 2 jogadores no miolo do meio para armar as jogadas. Então, na prática, o 4-3-3 joga com 3 no miolo, enquanto o 4-4-2 vai ter só 2 no miolo (quase um 4-2-4, ou um 4-3-3 torto, se só 1 dos meias for para o fundo)

Pra defender a mesma coisa. No 4-3-3, os 2 atacantes voltam para marcar os laterais como sabemos, e formam uma linha de 5 no meio, com 1 atacante entre os 2 zagueiros adversários. No 4-4-2, porém, os 2 atacantes tendem a marcar os 2 zagueiros mesmo, obrigando 2 jogadores do meio a marcarem os laterias, sobrando assim 2 jogadores no miolo. Na prática, o 4-4-2, defende com 4 no meio mesmo, só que o 4-3-2, defende com 5.

Mas porque o futebol no Brasil não rende como na Europa? Será que nosso problema é que nos perdemos a identidade de futebol moleque, e é um desperdício o atacante voltar para marcar lateral?

O problema está no perfil e na mentalidade dos jogadores. Não adianta muito mudar de 4-4-2 para 4-3-3, se os jogadores só sabem fazer a mesma coisa. A questão é que o Brasil começou copiar o esquema dos europeus, sem que os jogadores soubessem cumprir as mesmas funções.

Até hoje ainda existe a ideia no Brasil de que o talento é que resolve o jogo. Portanto, é necessário 2 tipos de jogadores: talentosos para resolver o jogo, e defensivos para poder cobrir-los. É um bloco pra atacar, outro pra defender. Por isso a gente valoriza muito, o zagueiro ‘cherifão’, o ‘zagueiro-zagueiro’, o volante ‘cão de guarda’, que só sabem marcar. Bem como o chamado ’10 clássico’, o jogador ‘bom no 1x1’, o ‘goleador’, que vão só atacar o jogo todo.

Já os europeus, são formados com a mentalidade coletiva, e o 4-3-3 só distribui melhor os jogadores no campo. Todo mundo ataca e todo mundo defende. Falei um pouco disso outro post sobre a defesa do Diniz, e as novas funções dos zagueiros de posicionar e avançar as linhas, para começar o ataque. Pro europeu, até o goleiro tem que saber começar as jogadas – veja o caso Sampaoli vs Vanderlei no Santos. Então é time que ataca como um todo, coletivamente, não só os atacantes. Mas pra defender também, é o time que defende como um todo, e não só o talento dos zagueiros.

Mas no meio está a maior diferença. Aqui o Brasil a gente tem 1os volantes, que só defendem e não fazem mais nada. Segundo volantes que só carregam a bola de área a área. E os ‘10 clássicos’ mais criativos pra compensar. Ou seja, tem volante que não acerta passe, e passa o jogo todo sem chutar no gol, enquanto tem camisa 10 que volta andando.

Na Europa, não. Todos jogadores do meio defendem como volantes marcadores. O que seria um absurdo aqui, armar time com 3 volantes. Mas, exemplo, Casemiro, Modric e Kross, são volantes para nós. Eles acompanham até o final, e ‘mordem’ o tempo todo. Só que na hora de atacar, todos eles chutam no gol, todos eles tem passe em profundidade, todos controlam o ritmo do jogo e avançam o time.

No ataque o mesmo. Enquanto Salah e Mané disputam artilharia, tem atacante de beirada aqui que não sabe fazer gol, não sabe chutar no gol, e não acha um passe pra trás dentro da área.

Não falo de um jogador especifico ou outro, tem jogador que pode aprender ainda. E, claro, usei exemplos de bons jogadores europeus. Mas a diferença não é só técnica e dinheiro. Acontece é que no nível do futebol brasileiro hoje, os jogadores não parecem saber direito o que fazer dentro de campo.

Então a questão não é andar para trás, e voltar ao ‘futebol muleque’ dos anos 90. Mas formar novos jogadores que possam já ter perfil mais coletivo. Pelo trabalho bom da base nos últimos anos, os jogadores do são paulo já vem sendo formados com vantagem tática, por isso também eles atraem mais os olhos dos europeus. Porque, se a gente equiparar o atraso tático, com certeza o futebol brasileiro terá muita qualidade técnica e ficá bonito de se ver.

Espero que tenham gostado.