Fora dos planos da diretoria para 2022, Vitor Bueno e Pablo foram avisados que não treinariam com o restante do elenco na pré-temporada, ficando livres para procurar qualquer outro clube. No entanto, a dupla ainda tinha mais dois anos de contrato com o São Paulo e, sem propostas de compra de seus direitos econômicos, se viu na necessidade de negociar a rescisão de seus contratos.
LEIA TAMBÉM: Reviravolta? São Paulo toma decisão sobre Soteldo após ‘não’ ao Tigres
Na negociação com Vitor Bueno, o São Paulo aceitou pagar R$ 2 milhões de forma parcelada, valor que devia ao atleta, mas se livrou de ter de arcar com tudo o que ele teria direito a receber até o fim de seu contrato, calculando uma economia de R$ 9,5 milhões.
Com Pablo, a situação foi parecida. O Tricolor aceitou pagar de forma parcela a dívida retroativa com o jogador, de R$ 2,5 milhões, e se livrou de arcar com o que o camisa 9 teria direito a receber até o fim de seu contrato: R$ 14 milhões. A diferença neste caso foi a manutenção de 30% dos direitos econômicos do atacante, visando lucrar em caso de uma possível futura negociação.
A estratégia do São Paulo de reduzir a folha salarial é parecida com a do Corinthians na temporada passada, quando se livrou de uma série de atletas para trazer poucos, mas bons nomes.
Com menos encargos, além do aumento das receitas com marketing, o Tricolor, aos poucos, vai deixando para trás os enormes prejuízos causados pela última gestão. Mas, todo o cuidado é pouco, já que a crise financeira ainda existe e novos equívocos podem levar o clube de volta à estaca zero.
Economia, São Paulo, rescisões, equipara, investimento, Pablo
Ninguem quer comprar estes pé de rato. Se tivesse alguém interessado em comprar, não seria necessário rescindir, ou estou errado? Pode não ter sido a melhor tinhamos pra hoje.
Se não tivesse contratado, a economia teria sido muito maior!! Custo benefício bom só pra quem ganhou comissão nessa negociação....
Concordo com o Carlos....pior negocio impossivel, Um foi a maior contrata?ao da historia, o outro trocado por um jogador e ambos com valor de mercado. Tanto o contratado como o trocado não deram retorno esportivo algum e, consequentemente, impossivel a valorizaçao e lucro em possivel venda.
Agora saem de graça, e o pior, o clube devendo pros caras e vão continuar recebendo.
Da pra ser pior?