De Vitor Birner
Eu pretendia escrever sobre a apatia sãopaulina.
Quando aprovava os comentários ( Leandro Iamin cuida disso, mas ele dorme de manhã), me deparei com o do Rafael Mussi, assÃduo e antigo leitor do blog.
Ele resume o que penso a respeito do comportamento da equipe.
Não sei se o São Paulo é frio apático, arrogante ou protocolar?
O primeiro tempo do clássico contra o Corinthians mostrou ao menos uma dessas coisas. Só no fim dos 45 minutos iniciais a equipe “se ligouâ€.
Colei o comentário do Rafael Mussi abaixo.
Não faço coro com ele sobre a certa superioridade do elenco e a apatia de Washington.
No mais, assino embaixo.
Principalmente do último parágrafo.
E mais um detalhe: O time não tem sido bem escalado. Tratarei disto noutro post.
De Rafael Mussi
E parece que todos já perceberam que o problema do São Paulo é fome de bola.
Elenco por elenco, com todo respeito ao Corinthians, o São Paulo é melhor. Mas e da� Isso não ganha jogo.
O São Paulo aos poucos volta a ser aquele time de 95 à 2003 (com raras exceções) cheio de jogadores sonolentos, sem ganância.
Falta ambição nesse time, falta apetite, tesão, fome, e quaisquer outros adjetivos semelhantes possÃveis.
O que o time de 2004 à 2006 fazia, esse faz totalmente oposto. Passeia em campo, enquanto ao adversário engole.
Dois lances definiram muito bem o clássico e o time do São Paulo desde o ano passado: 2º gol, bola dominada pelo Miranda e o jogador do Corinthians dá uma congesta, isso dentro da área é inadmissÃvel; e o outro lance foi na saÃda de bola, na qual Washington, perdendo de 2 a 0, passeia com a bola, distraÃdo, quando o Danilo vem igual um louco pra lhe tomar a bola, e toma.
Isso define muito bem esse time sem alma.
Não significa que não vá ganhar nada. Tem elenco para isso, mas enquanto não mudar a atitude, sem chances.
Eu pretendia escrever sobre a apatia sãopaulina.
Quando aprovava os comentários ( Leandro Iamin cuida disso, mas ele dorme de manhã), me deparei com o do Rafael Mussi, assÃduo e antigo leitor do blog.
Ele resume o que penso a respeito do comportamento da equipe.
Não sei se o São Paulo é frio apático, arrogante ou protocolar?
O primeiro tempo do clássico contra o Corinthians mostrou ao menos uma dessas coisas. Só no fim dos 45 minutos iniciais a equipe “se ligouâ€.
Colei o comentário do Rafael Mussi abaixo.
Não faço coro com ele sobre a certa superioridade do elenco e a apatia de Washington.
No mais, assino embaixo.
Principalmente do último parágrafo.
E mais um detalhe: O time não tem sido bem escalado. Tratarei disto noutro post.
De Rafael Mussi
E parece que todos já perceberam que o problema do São Paulo é fome de bola.
Elenco por elenco, com todo respeito ao Corinthians, o São Paulo é melhor. Mas e da� Isso não ganha jogo.
O São Paulo aos poucos volta a ser aquele time de 95 à 2003 (com raras exceções) cheio de jogadores sonolentos, sem ganância.
Falta ambição nesse time, falta apetite, tesão, fome, e quaisquer outros adjetivos semelhantes possÃveis.
O que o time de 2004 à 2006 fazia, esse faz totalmente oposto. Passeia em campo, enquanto ao adversário engole.
Dois lances definiram muito bem o clássico e o time do São Paulo desde o ano passado: 2º gol, bola dominada pelo Miranda e o jogador do Corinthians dá uma congesta, isso dentro da área é inadmissÃvel; e o outro lance foi na saÃda de bola, na qual Washington, perdendo de 2 a 0, passeia com a bola, distraÃdo, quando o Danilo vem igual um louco pra lhe tomar a bola, e toma.
Isso define muito bem esse time sem alma.
Não significa que não vá ganhar nada. Tem elenco para isso, mas enquanto não mudar a atitude, sem chances.
VEJA TAMBÉM
- São Paulo recebe proposta milionária por Galoppo e diretoria toma decisão
- São Paulo reconhece Galoppo como bom mercado e toma decisão sobre proposta pelo jogador
- Calleri admite frustração em não conseguir sequência devido a lesão na panturrilha
Receba em primeira mão as notícias do Tricolor, entre no nosso canal do Whatsapp
