Você prefere contratar um Viveiros ou renovar com um Calleri?

Você prefere contratar um Viveiros ou renovar com um Calleri?

DoutorTricológica

A diretoria repete a mesma ladainha faz uns 3 anos: o clube não tem dinheiro.

Se fizermos uma conta rápida, veremos que a realidade é um pouco mais complicada.

Quando foi contratado, Viveiros custou 27,5 milhões do Athletico-PR. Um contrato de 3 anos com salários de menos de 400k mensais.

Hoje, ele vale muito mais, etc. Mas não importa. Esses foram os valores reais.

Calleri parece que renovou por cerca de 1,5MI por mês.

Então, o resumo é o seguinte: o Viveiros custou cerca de 40 milhões entre passe e salários. O Calleri custará o mesmo valor, com a diferença de que o contrato dele é de 2 anos, contra 3 anos do Viveiros. Os valores são aproximados e tirados de pesquisa, arredondados para facilitar a conta. Eu não tive acesso a nenhum contrato e confio no que a imprensa divulga.

Então, o final da história é que o S.Paulo irá gastar o mesmo que gastaria se contratasse um jogador de 24 anos, uma promessa do futebol sulamericano e que, depois, pode render muito mais numa transferência (Viveiros hoje vale 3 vezes o que foi gasto nele). Nem preciso dizer que o "passe" do Calleri não vale um centavo.

Há duas ressalvas que a diretoria faria: a primeira é dizer que Viveiros era uma aposta quando foi contratado. Mas renovar com Calleri também é. Qual a garantia de que ele fará mais que 5 gols até o final do ano? E se ele se lesionar? Nada é garantido. Ambas são apostas: uma num jogador jovem e outra num jogador em final de carreira.

A segunda é onde está o X da questão: o S.Paulo não tem caixa. Sem caixa, ele só pode ficar parcelando as despesas. Daí, ele prefere renovar com um atleta de 34 anos e ir pagando mês a mês, que investir 25 milhões no passe de um jogador com salários mais baixos.

O fato é que, ao longo do tempo, o clube gasta o mesmo em renovar com Calleris e Lucas (porque os salários são muito altos) que eu contratar atletas mais jovens por salários mais baixos (mas pagar a transferência, que é mais cara e paga quase à vista0.

Está muito claro que esse modelo não se sustenta. Faltas a diretoria admitir e parar de dizer que "não tem dinheiro", mas sim que seu fluxo financeiro atrapalha a gestão do elenco.

Avalie esta notícia: 0 1
VEJA TAMBÉM
- URGENTE: Jogador do São Paulo é preso em Alphaville
- VÍDEO: Matias Vargas e Alan Guimarães no São Paulo apurados direto com a diretoria!
- Iago já está em São Paulo, faz exames e espera liberação do transfer ban para assinar
- VÍDEO: Jogador pede pra sair do São Paulo e ameaça ir até a FIFA! Rafinha resolveu tudo
- Wendell supera dores, joga os 90 minutos e conquista ainda mais espaço no São Paulo




caiocesarf
0 0
04/08/2026 11:25:33

Infelizmente o SP hoje não teria 27,5mi nem para adquirir uma realidade, quem dirá investir esse valor em uma promessa. Para o SP gastar esse valor em um jogador é só em casos como o Marcos Antônio, jogador que chega por empréstimo e que entrega o que ele está entregando.
Fora isso, o que vamos receber são Tápias, Caulys e vários outros no mesmo nível.

Enviar comentário
Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.

Notícias

Próximo jogo - Brasileiro

Sáb - 17:00 - MorumBIS -
São Paulo
São Paulo
Botafogo
Botafogo
FórumEntrar

+Comentadas Fórum

Entrar

+Lidas Notícias

LogoSPFC.net
©Copyright 2007 - 2026 | SPFC.net