Não adianta somente sair o Leco, deve haver uma mudança em todo sistema que destruiu o SPFC

Quando falamos que no SPFC existe um problema político, acabamos por usar o termo de forma errada, uma vez que política é o ato de conviver em harmonia em um meio e conseguindo opinar e ser ouvido. A política tem relação com discussão, debate de ideias e a melhoria do todo. A política não se relaciona com enriquecimento, quando uma pessoa ligada à uma política enriquece com o "ser" político, então tem algo de errado.

O SPFC não possui um problema político e nem administrativo, mas sim um problema de máfia. Se fosse um problema político, os associados, ou seja, a massa que vota para eleger quem vai representar o clube poderia apontar o que o presidente está a fazer de errado e promover sua retirada. Entretanto, no SPFC, o ST não tem direito ao voto, então, não existe política. O torcedor do SPFC é quem faz com que um patrocinador escolha investir dinheiro no clube, devido a grande exposição, uma vez que somos a terceira maior torcida do Brasil. Se não for por nós, que somos numerosos, grandes aportes em dinheiro não seriam depositados no clube. O TORCEDOR TEM QUE ENTENDER ISSO DE UMA VEZ POR TODAS!

O enriquecimento que acontece no SPFC não é por política, pois se assim fosse poderíamos denunciar ao conselho deliberativo por exemplo e, exigir até uma sindicância por parte da FIFA, já que o clube estaria lesando o torcedor que financia com o plano de sócio torcedor. Mas isso não acontece, pois toda negociação que acontece no SPFC tem alguma buraco para escoar dinheiro, isso faz com que empresários e jogadores enriqueçam, usando o clube como trampolim para a Europa. Podemos ver isso nas ultimas vendas de jogadores, a influência de empresários é muito grande. No caso do Antony, tem gente cobrando dinheiro por ter trazido ele ao clube, tem o caso do Bissoli e mais recentemente o Fasson. Na gestão do Aidar teve aquele tal de Jack, que iria receber R$18 milhões de Reais, mas que aceitou não receber o aporte e o caso foi abafado. Obviamente era lavagem de dinheiro, um contrato superfaturado, onde alguém de dentro do tricolor iria receber uma parte, em outras palavras, esse tal Jack iria agir como um laranja.

Agora chegamos no maior problema do SPFC, para alterar essa mentalidade que se apossou do nosso clube existe a necessidade implícita de que ocorram mudanças na forma de contrato, sendo que todo jogador que vier a jogar no SPFC terá contrato por produtividade. Existe também a necessidade de que o clube desenvolva cláusulas contratuais, onde o jogador não pode cogitar se desligar do clube por aliciamento e, toda transação tenha que passar pelo clube, sendo que o gerenciamento da carreira do jogador seja vinculado ao SPFC, mesmo que o jogador tenha um empresário, haverá um moderador do clube que seguirá de perto a administração da carreira. Para dessa forma ver se não ocorrem sacanagens contratuais para ferrar o clube.

Obviamente, essas coisas são interessantes e protegem o SPFC, seria algo que a torcida gostaria. Mas, o problema é que até mesmo os moderadores podem serem corrompidos e fazerem vistas grossas para processos escusos. Em outras palavras, o problema do SPFC é a influencia da história de corrupção dos últimos 10 anos. Isso ficou na história e está dia após dia atraindo mais gente corrupta para dentro de nossos muros.

Tudo isso se resolveria se como regra primeira, qualquer que seja o funcionário do SPFC deve ser tricolor acima de tudo, enquanto haverem funcionários que trabalham no clube e torcem para rivais vamos ter problemas, seja o jardineiro ou o presidente, TEM QUE SER TRICOLOR! A regra segunda seria transparência e a não permanência de todos os conselheiros, administradores e candidatos à presidência. Todos esses já são corrompidos e darão continuidade à destruição do clube por enriquecimento próprio.

O problema é que para essas coisas mudarem não depende de nós, que somos torcida, mas sim, daqueles que são privilegiados pelo sistema criado no SPFC. Por exemplo, seria excelente que não existisse imunidade parlamentar para os políticos em Brasília, pois assim os crimes cometidos poderiam ser investigados sem o problema da imunidade parlamentar, entretanto, para que essa imunidade seja extinta depende exclusivamente dos políticos que usufruem dela. Obviamente eles não vão agir em algo que possa prejudica-los. No SPFC é a mesma coisa, jamais um desses candidatos irá agir contra o sistema que os enriquece tanto. Por que escolheriam dar parte da escolha para a torcida? A TORCIDA É SOMENTE FONTE DE RENDA!

Atualmente, temos como NECESSIDADE, punir esses dirigentes e empresários com corte de verba. Temos que parar de comprar pacotes de PPV, deixarmos de pagar o ST, não comprarmos mais ingressos para jogos, não darmos ibope, deixarmos de consumir produtos que patrocinam o clube (e se tiver caixa de reclamação, explicar que o faz isso por causa da má gestão do SPFC), em outras palavras, é imperativo que mostremos que sem a torcida o time quebra.

Me dói pensar nisso, mas corre o risco de ficarmos mais 10 anos na fila por causa dessa má administração, desse enriquecimento de diretores e empresários. É muito provável que o SPFC tenha um horizonte semelhante ao de Portuguesa, Cruzeiro, Fluminense e Vasco. Haverá a necessidade de conseguirmos um mecena no futuro e ficar sob a eminente queda quando saírem do clube.

Fomos vítimas de espertalhões que enriqueceram, não foram punidos e nos entregaram um time impostor, que vai contra o geist do SPFC.