publicidade

Pergunta da quarentena, o São Paulo de 2006 era melhor que o de 2005?

Estive pensando nisso a e conversando com um amigo meu, o São Paulo de 2005 foi mágico na cabeça de nós torcedores, campeão da libertadores, mundial e paulista.

Mas ao mesmo tempo eu tenho a impressão de que o time de 2006 era melhor, porque tinha uma coisa que o de 2005 tinha menos, que era regularidade.

O meu ponto é: o São Paulo de 2005 fez uma puta Libertadores, chegou na final e ganhou, era foda nos momentos cruciais, mas no campeonato brasileiro o time foi mal, ficou na 11º colocação, perdeu 16 jogos, ganhou 16 e fez 67 gols (em 42 jogos).

O São Paulo de 2006 também fez uma grande Libertadores, chegou na final foi roubado no Morumbi e infelizmente perdeu, já no campeonato brasileiro o time foi MUITO bem, ganhou 22 jogos e perdeu 4, fez 66 gols (1 a menos, mas em bem menos jogos).

Caso fossemos campeões da liberta em 2006 e campeões brasileiros é provável que o time de 2006 fosse visto como melhor que o de 2005.

E vocês, o que acham?


Avalie: 36 7

Comentários (20)

18/03/2020 15:03:41 Raizen

Olha o elenco de 2006 acho que foi melhor, mas para quem se lembra esse SPFC de 2005 na libertadores foi simplesmente dominante. Não lembro de ter visto alguma libertadores nos últimos 10 anos que tenha um time que simplesmente dominou o torneio inteiro. Basicamente o time foi campeão sem nenhum susto sequer, não houve momentos que tinha que fazer o gol e estava atrás etc, o time DOMINOU o torneio, e sendo uma libertadores eu não sei nem quando vou ver isso de novo. Só ver o sufoco do flamengo na final ano passado, não tem times dominando a libertadores como o São Paulo de 2005 dominou, sem ser arrogante, mas o SPFC passeou naquela liberta, o River que seria a final antecipada etc, eu lembro, foi dominado nos 2 jogos, inclusive na casa deles.

18/03/2020 08:06:45 929305spfc

Minha opinião era o de 2006, e só nao ganhamos a libertadores daquele ano pois nosso adversário da final (o Internacional de fernandao, sobis e companhia) era mais forte que o Atlético Pr do ano anterior, mesmo assim por pouco nao levamos aquela liberta.

18/03/2020 02:28:34 tricolor392

SPFC de 2005 ou 2006 arrebentaria esse flamengo de agora.

17/03/2020 22:27:37 Japa320

Que pergunta dificil heim, mas não fico em cima do muro não, o de 2006 era melhor, e falo, se o Amoroso fica naquele time de 2006 era tetra da Libertadores, pra mim ele fez falta demais pq o cara tinha muita estrela e era decisivo, e com os reforços do Leandro, Aloísio, Alex Dias e até do Ricardo Oliveira, imagina se 2006 o nosso ataque fosse Amoroso e Ricardo Oliveira? Maaas esse sonho não aconteceu, o time de 2005 foi foda, mas o de 2006 parecia melhor, tanto que disputamos 4 titulos, os anos de 2004/2005/2006 foram os mais especiais, o São Paulo jogou muito aquelas Libertadores.

17/03/2020 22:06:26 math87

O detalhe mais foda é que essa geração revelou muitos jogadores tbm, além bons negócios, surgiram muitos bons jogadores, alguns que nem foram utilizados

17/03/2020 21:41:26 sou_mais_sp

O time de 2006 era bem melhor. Jogadores de 2005 mais experientes, cascudos e reforços de muita qualidade, deu foi é azar na final da Libertadores e para piorar sem o Ricardo Oliveira. E outra, o Inter era um timaço, muuuito superior ao Atlético-PR de 2005. Se nas finais de 2005 e 2006 fossem trocados os adversários, certamente o resultado seria o mesmo.

bronze
17/03/2020 20:28:20 GOISSILVA

O de 2005 tinha um técnico melhor, jogador por jogador 2006 melhor pois tinha Ricardo Oliveira no auge, infelizmente faltou sorte na final aqui e lá... e foi roubado

bronze
17/03/2020 17:50:05 Jose_Mario

Time e futebol jogado de 2005.
Elenco de 2006

bronze
17/03/2020 17:07:21 DoutorTricológica

Ótima pergunta. O de 2005 era um time implacável, certeiro e econômico (jogava "pouco", mas era o suficiente para fazer o resultado, vide a final com o Liverpool). O time de 2006 tinha um futebol mais vistoso e sobrava mais diante dos adversários, mas "falhou" no jogo do ano (contra o Inter no Morumbi). Minha opinião.

17/03/2020 16:32:01 Jason_Tricolor13

Bons tempos

Quando chegavam os clássicos só debatíamos de quanto ganharíamos

Nunca se ganharíamos, empataríamos ou perderíamos

Lugano, Amoroso, Luizão, Júnior, Cicinho, Mineiro, Josué, Danilo, Fabão, Rodrigo, Ceni, Aloísio Chulapa!

O time jogava redondinho!

17/03/2020 15:12:56 JohnnyBravo633

2005, 2006, 2007, 2008 e até 2009 é difícil dizer, esses times eram muito competitivos.

17/03/2020 14:51:31 Plyt633

Gostava muito do time de 2004 que perdeu a semifinal da Libertadores para o Once Caldas , era a base do time de 2005 e ainda tinha o Gustavo Nery , Fábio Simplício e o Luís Fabiano no elenco , infelizmente esse time não ganhou nenhum título . Concordo plenamente , o time de 2006 era melhor por incrível que pareça , além de terem a maioria dos jogadores campeões de 2005 (Rogério Ceni , Lugano , Fabão , Júnior , Josué , Mineiro , Danilo , Souza , Richalyson , Aloísio Chulapa) , ainda contratamos Ilsinho , Leandro e o Ricardo Oliveira . Fomos vice-campeão da Libertadores e fomos campeão brasileiro disparado com quatro rodadas de antecedência

bronze
17/03/2020 13:53:57 Karakakiko

Eu sempre acreditei que o time de 2006 era melhor que o de 2005, mais consistente.

O de 2005 simplesmente abandonou o campeonato brasileiro pois focou totalmente na Libertadores (e só por isso conseguiu vencer jogos dificílimos, como os dois contra o River Plate), e depois iniciou a preparação para jogar o mundial (logo após o fim da Libertadores - por isso conseguiu superar o Manchester, em um jogo muito difícil).

Essa preparação do SP de 2005 foi em grande parte psicológica. O elenco possuía jogadores de alta qualidade, mas você vai perceber, se assistir os jogos, que eles eram mentalmente muito preparados. Muito resistentes à pressão. Eu acredito que isso fez toda a diferença nas conquistas.

Enviar Comentário

Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado e logado no nosso site. Para se cadastrar, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.


Últimas Notícias

Carregar mais Noticias