Só tendo dono para o SPFC se salvar

É um tema polêmico porque não é comum aqui no Brasil, mas ao meu ver só desse jeito para bater de frente com os outros como antigamente.

"Ah mas o SPFC nunca precisou se vender", isso é passado, o futebol não é mais dessa forma.

Qual a diferença de um dono para manter a gestão por 20, 30 anos na mão do mesmo grupo político? A diferença é que agora o clube seria administrado profissionalmente por pessoas que não querem perder os ativos do clube, que se importam minimamente ao contrário de Leco e cia.

Seria muito bom ver o clube virar S.A, duvido muito que os torcedores do City e Chelsea prefiram a epoca das vagas magras de antigamente por ser "raíz".