Alternativas dadas pela Comissão de Arbitragem nos dois jogos da final

o placar não sei. Mas o juiz poderá operar, sobretudo no segundo jogo, algumas dessas manobras:

1) validar gol impedido do curintia, por mais escadaloso que seja.
2) fazer vistas cegas para bolas dominadas com a mão
3) não marcar penalti claro para o São Paulo
4) marcar penalti inexistente ou duvidoso para o corintias
5) o quatro árbitro poderá intervir em lances decisivos, assim como o VAR; todas as intervenções favoráveis ao curintia.
6) expulsar, por motivo duvidoso e torpe, um jogador do são paulo logo no início do jogo
7) deixar de expulsar um jogador do curintia que cometer falta calamitosa, como aquelas que o fagner sempre comete, até quebrar perna do adversário, sem que o juiz marque sequer falta
8) o juiz permitir que os jogadores do curintia batam muito, e as faltas não sejam marcadas; da mesma forma, o juiz marque qualquer jogada dura do são paulo. Assim, irrite nossos jogadores que, nervosos e desestimulados, entregam o jogo, já perdido de antes de começar.

Alguém tem outra alternativa, além dessas que já se repetem e se repetem e se repetem há cerca de dez anos?