Reflexão sobre o que o São Paulo vem fazendo.

Estava fazendo uma análise do tricolor, comparando contratações com nossos principais rivais. Posso estar falando uma besteira muito grande, mas me parece que o SPFC é um clube que visa muito em apostas. E essas apostas acabam sendo embasadas não em uma filosofia, mas sim no que os outros fizeram de bom e deu certo.

Tem gente que costuma dizer que o SPFC não usa os moleques da base, entretanto se colocarmos na ponta do lápis, creio eu que somente o Santos consegue rivalizar conosco na promoção dos juniores para o time titular. Mas o que assusta mesmo nesse processo, não é a promoção de jogadores como ocorria no início da década de 1990, mas sim nos moldes da busca de um novo Kaká ou de um Neymar, ou seja, não se promove uma filosofia de jogo que vem da base de encontro com o time profissional, mas sim a individualidade de um craque, nisso, existe um monte de jogadores que sobem, como o Helinho e o Brenner, esperando que eles resolvam. Só que isso não funciona.

Esse ano estamos com um técnico que ganhou tudo na base, tomando a ideia de que se o Corinthians conseguiu fazer o Carille vingar, o Jardine também vai dar certo, entretanto, ninguém comenta que o técnico rival foi auxiliar de Mano Menezes e do Tite por uma década, ou seja, a preparação foi extremamente mais intensa, tanto que, quando o Loss assumiu os rivais, com um histórico tão recente quanto o do Jardine, o time deles foi muito mal. Na minha opinião o Jardine deveria ser como um interino e não se tornar técnico já de cara no profissional. O Ceni é outro exemplo, teve que ir treinar um time de menor expressão par conseguir fazer sua proposta funcionar.

Tanto Palmeiras, Santos e Corinthians, começaram a buscar jogadores no mercado desse ano um pouco depois da gente, o que deu a impressão que estávamos muito bem com as chegadas de Volpi, Pablo e Hernanes. Foram excelentes contratações sem dúvida, mas somente um dos grandes problemas dos últimos anos foi resolvido, que era o goleiro. Ainda falta resolver o caso de um bom lateral direito e de um volante que consiga sair jogando. O Hernanes poderia jogar de volante com uma característica mais técnica, mas creio que é melhor ter a criatividade dele de frente para o gol de nossos oponentes, logo, ainda falta esse tipo de jogador, que vai ligar o sistema defensivo com o ataque. Nas laterais não tivemos bons reforços, principalmente porque os nossos laterais possuem muitas características de pontas e não de jogadores que consigam recompor o sistema defensivo. O que transforma o SPFC num alvo fácil para ultrapassagens pela lateral com finalizações baseadas em cruzamentos ou de chutes vindos de trás.

Aí vem o questionamento, o que clubes como nossos rivais tem a oferecer que o SPFC não tenha, para que diversos jogadores prefiram declinar as propostas ou um futuro no SPFC. A resposta pode ser dinheiro, mas creio que somente o Palmeiras e o Flamengo se encontrem numa situação financeira melhor do que a gente. Por exemplo, como que o Ramiro do Grêmio foi parar no Corinthians praticamente de graça, sabendo que na mesma cidade tem o SPFC? Esse seria um jogador com uma função de volante que sabe jogar no meio um pouco mais adiantado. Não que o cara seja um monstro, mas o que atraí mais no rival do que no tricolor, sabendo que não temos um jogador desse perfil?

No caso do Palmeiras a resposta pode sim ser dinheiro, mas no caso do Santos tem que ser vontade de querer ficar por lá mesmo. O Victor Ferraz por exemplo, seria titular no SPFC, teria um salário maior e iria disputar torneios de mais relevância, entretanto, me parece que o cara não fez muito para querer sair de lá. Se o jogador quer sair ele força a negociação.

Olhando agora para o SPFC eu vejo que tivemos 2 reforços (Pablo e Hernanes), uma substituição justa (T.Volpi) e várias apostas em jogadores (Biro Biro, W.Farias, Léo Pelé, Igor Vinícios) e na comissão técnica (Jardine). Na minha opinião, comparando com os rivais, acho que ficamos novamente para trás e isso é extremamente preocupante