Leiam!!!

Tal como a mentalidade dos dirigentes esportivos brasileiros, o Pacaembu é acanhado. Mas é simpático, o que não se pode dizer de nenhum dirigente de clube atual. Bom, abro uma exceção, provisória e em fase de testes, para a presidente do Flamengo, Patrícia Amorim. Pode-se dizer, então, sem medo de errar, que o acanhamento do “Paulo Machado de Carvalho” é a cara de nossos dirigentes.



Ronaldo para 30.000

Ontem, o melhor centroavante que vi em ação pela Seleção Brasileira – e vejo jogos do que hoje é mais o time da Confederação do que a Seleção de todos os brasileiros, desde 1966 – despediu-se da camisa amarela, ainda gloriosa. Para ver Ronaldo em seu último jogo, 30.000 torcedores. E uma renda de 4,3 milhões de reais, fruto dos preços cobrados, que chegaram às raias do absurdo – 800 reais por uma cadeira em local “privilegiado”.

A confederação entregou a organização da partida à empresa de Kleber Leite, candidato derrotado na eleição do Clube dos 13 em 2010. Sua empresa, também, organizará a Copa América de 2015.

Se um ministro de estado não pode e não deve, nem por sonho, prestar consultorias, por que poderia o presidente de um órgão com funções de liga ter uma empresa de eventos esportivos? Ah, o então candidato Leite disse que sua empresa andava por si só, tocada por seus filhos. Ok.

E dessa forma Ronaldo despediu-se da Seleção Brasileira, jogando alguns minutos para a satisfação e já a saudade de 30.000 torcedores privilegiados, em todos os sentidos, sobretudo financeiramente.



Decisão da Libertadores para 30.000

Basicamente, esse será o público que verá a final da Copa Santander Libertadores 2011. Talvez um pouco mais, quem sabe até 34.000 torcedores.

Ontem, depois de muito hesitar entre a independência e a acomodação política, para ser simpático e não falar algo mais pesado, o presidente do Santos FC, Luís Álvaro de Oliveira Ribeiro, cedeu às pressões e decidiu-se pelo Pacaembu como palco do jogo final contra o Peñarol.

Se mantiver os preços dentro de relativa normalidade, com aumentos significativos, mas não escorchantes, a renda chegará a 1,5 ou 1,6 milhão de reais brutos. Com a mesma estrutura de preços, chegaria a 3,5 milhões no Morumbi. Com preços um pouco mais alto em lugares mais nobres, a renda chegaria, com facilidade, a 4,5 milhões de reais brutos, talvez até 5 milhões.

No estádio, 67.000 pessoas, no mínimo, estariam apoiando o time.



No post anterior sobre esse assunto, disse “parece-me que a torcida fica dividida, com uma parte um pouco maior preferindo o Pacaembu”.

Errei. Enquete realizada pelo portal GloboEsporte mostrou que 52% dos torcedores preferiam o Morumbi, como local da final. No próprio post – Onde jogar a final da Libertadores? – mais de 80% dos comentários foram favoráveis à escolha do Morumbi. Então, certamente não foi para agradar à torcida que o presidente do Santos optou pelo Pacaembu.

Bom, os jogadores são favoráveis a esse estádio e essa é uma vontade de peso. Mas, desde que a chegada à final passou a ser algo muito provável, a comissão técnica do Santos manifestou-se a favor do Morumbi, caso o adversário fosse, justamente, o Peñarol. As dimensões do campo e até mesmo a proximidade da torcida, contada como ponto favorável ao dono da casa, são fatores que, na prática, beneficiam o time uruguaio. Esse time acostumou-se a jogar em estádios ainda mais acanhados que o Pacaembu, com pressões locais muito maiores, e passou por elas.



A decisão está tomada e a final será no Pacaembu. Pode-se dizer que foi uma vitória da CBF e da FPF, desafetos do São Paulo e em campanha sistemática contra o seu estádio. Pode-se dizer que foi uma derrota do São Paulo e da CONMEBOL, que queria o jogo no Morumbi pelo tamanho, pela lotação, pela renda e pelos espaços para seus patrocinadores.

Na verdade, porém, a derrota foi, uma vez mais, do futebol e dos torcedores, principalmente dos mais de 30.000 santistas que não poderão ver seu time na final da Copa Libertadores de America.

Aplicativo SPFC.net

SPFC.net tem uma aplicação gratuita para android!

Download