O São Paulo estuda a possibilidade de mandar partidas no Pacaembu quando o Morumbis estiver indisponível por conta da realização de shows e eventos. A ideia ganhou força após experiências recentes em que o clube precisou atuar fora da capital, em estádios como a Vila Belmiro, em Santos, o Moisés Lucarelli, em Campinas, e o Cícero de Souza Marques, em Bragança Paulista. Nessas ocasiões, além da queda de público, o Tricolor acumulou prejuízos financeiros, como no último jogo em Bragança, que gerou déficit de mais de R$ 62 mil.
O Pacaembu, reinaugurado recentemente, surge como alternativa por manter o clube em São Paulo e próximo de sua torcida. No entanto, o gramado sintético do estádio é visto como obstáculo pela diretoria, que já criticou esse tipo de piso em outras oportunidades.
Por que aconteceu
A busca por alternativas ao Morumbis decorre da agenda intensa de shows e eventos que ocupam o estádio. O São Paulo entende que jogar no interior afasta parte da torcida da capital e compromete a receita. O Pacaembu, por estar localizado em São Paulo, oferece logística favorável e maior proximidade com os torcedores.
O presidente Harry Massis chegou a discutir o tema com Reinaldo Carneiro Bastos, presidente da Federação Paulista de Futebol, em tentativa de viabilizar a troca do gramado para natural. Nos bastidores, porém, a mudança foi considerada inviável neste momento.
O que muda para o clube
Para Dorival Júnior e o elenco, atuar no Pacaembu poderia reduzir o desgaste de viagens e manter o apoio da torcida em jogos importantes. A proximidade geográfica é vista como vantagem, mas o gramado sintético preocupa, já que pode aumentar o risco de lesões e comprometer o desempenho técnico da equipe.
Para o torcedor, a possibilidade de acompanhar o time na capital, mesmo fora do Morumbis, é positiva. No entanto, há receio de que o gramado sintético prejudique o rendimento dos jogadores e traga consequências negativas em competições decisivas.
Próximos passos
O São Paulo deve seguir avaliando alternativas enquanto negocia com empresas parceiras e busca soluções financeiras para minimizar prejuízos. A diretoria entende que o Pacaembu é a opção mais viável, mas só avançará se houver possibilidade de mudança no gramado. Caso contrário, o clube continuará utilizando estádios do interior em momentos de indisponibilidade do Morumbis.
Para o torcedor, resta acompanhar se o São Paulo conseguirá transformar o Pacaembu em casa provisória e evitar novos prejuízos. A decisão terá impacto direto na logística da equipe, na receita do clube e na experiência da torcida durante a temporada.
*** do Casares fodeu com tudo,assinou os contratos com shows no Morumbis e agora não dá pra rescindir,o lazarento não está mais no comando,mas deixou o futebol tudo ferrado, imagina esse lixo no comando por mais uns 5 anos
O Morumbi ainda é do São Paulo?
Moço, joga na porcaria do Pacaembu, tem época que jogador do São Paulo se machuca até espirrando. Tem um monte de times que jogam em grama sintética, galera na várzea joga até em terrão e esse povo agora fica com essa história e mandando jogo em estádio minúsculo, se for assim melhor jogar no CT de Cotia.
Vale apena esses espetáculo o São Paulo continua sem dinheiro estranho né
Porque não jogar no Canindé O que tem de errado jogar lá?