Na próxima sexta-feira, dia 11, o pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) voltará a analisar o pedido do São Paulo para a anulação do jogo contra o Fluminense, realizado em 1º de setembro, no Maracanã, válido pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro.
O São Paulo, que saiu derrotado do confronto por 2 a 0, manifestou sua insatisfação com a arbitragem de Paulo Cesar Zanovelli, alegando ter sido prejudicado por um erro de direito, que se caracteriza pela não aplicação de uma norma do jogo.
O impasse ocorreu após a validação do primeiro gol da equipe carioca. Antonieta da Silva Pinto, auditora do caso, solicitou um adiamento da votação no último dia 26, buscando uma análise mais detalhada do processo. O relator, Rodrigo Aiache, reconheceu um erro do árbitro, mas argumentou que isso não teve impacto no resultado final da partida. Dois auditores, que já haviam se manifestado antes do pedido de vista, rejeitaram o recurso, afirmando que o São Paulo apresentou sua solicitação fora do prazo de 48 horas exigido pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), o que os impediu de avaliar o mérito do caso.
Na quinta-feira passada, Zanovelli foi suspenso por 15 dias, decisão unânime tomada pela 5ª Comissão Disciplinar do STJD. A pena será capaz de recorrer e deverá ser analisada pelo Pleno, última instância nacional.
A controvérsia teve origem em um lance de disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, onde o árbitro inicialmente marcou falta para o Fluminense, mas optou por conceder vantagem após a continuidade da jogada. Thiago Silva, do Fluminense, acabou usando a mão para recolocar a bola em jogo, e a partir daí foi marcado o gol, o primeiro da equipe na partida.
O São Paulo argumenta que, ao permitir a continuação da jogada, o árbitro deveria ter marcado a falta de Thiago Silva, invalidando assim o gol. Entretanto, Paulo Zanovelli, ao conversar com o árbitro de vídeo, ressaltou que considerava o gol legal após revisar a jogada na cabine do VAR. Após a divulgação do áudio da conversa, a direção do São Paulo manifestou seu descontentamento publicamente, afirmando que consultaria seu departamento jurídico para tomar as medidas cabíveis.
Nos próximos compromissos, o Fluminense enfrentará o Flamengo no dia 17 de outubro, seguido do Athletico-PR e Vitória, enquanto o São Paulo jogará contra o Vasco, Criciúma e Bahia em suas respectivas partidas no Campeonato Brasileiro.
se ele não toma aquele frango talvez Lucas e calleri não teria passado tanto vexame perdendo gols feitos.
Se esse jogo for anulado podemos passar mais vergonha porque o fluminense melhorou e o São Paulo piorou na quele jogo com roubo e tudo tomamos 2x0 ,pode ser que se tiver outro jogo agora sem roubo tama de 4 pra mais, perdeu pro Inter em casa de 3x1 ,2x0 pro Cuiabá vamos esperar o que de Rafinha, Wellington Luciano e Rato, deveria entrar com o time que ganhou do Cruzeiro e young no gol pra despertar Rafael que entregou a copa pro Atlético e a libertadores pro Bota fogo se ele não toma aquele, fr
Como não acredito em papai Noel, tb não acredito na anulação deste jogo. A máfia do apito prioriza os times do Rio.