Nesta terça-feira, a CBF divulgou um vídeo para explicar algumas das polêmicas de arbitragem que ocorreram na 19ª rodada do Campeonato Brasileiro. Entra elas, foi citado o pênalti marcado para o Flamengo contra o São Paulo, no último domingo, no Maracanã.
O lance aconteceu aos 47 minutos do segundo tempo. O atacante Luiz Araújo recebeu a bola pelo lado direita, cortou para o meio e foi derrubado por Michel Araújo, dentro da área. Pedro converteu a cobrança e empatou a partida, que terminou com o placar de 1 a 1.
Durante a checagem do VAR, que flagrou um possível impedimento de Luiz Araújo, torcedores são-paulinos questionaram as linhas que foram traçadas pelos árbitros. Uma linha azul, que apareceu na imagem, deu a entender que o atacante do Flamengo estava impedido.
O ex-árbitro Péricles Bassols, gerente técnico do VAR, explicou a decisão: "Essa linha azul não determina a linha lateral. Ela não mostra o ponto que o atleta está no solo. A linha está apontada para o céu, é uma referência vertical. A análise dessa linha azul não é em relação aos outros jogadores, é sobre o cruzamento das linhas amarelas. Seria como um ponto de referência, um alvo".
"Quando nós fazemos a pré-confirmação gráfica, essa linha fica amarela. Esta linha azul não serve como referência para o atleta lá de cima", completou.
Ou seja, de acordo com análise do VAR, as linhas que foram traçadas no pé de Luiz Araújo e no último defensor do São Paulo, não diagnosticaram impedimento, pois ficaram sobrepostas.
"Então, só para explicar, as linhas ficaram sobrepostas. E toda vez que isso acontece, se beneficia o ataque, como já foi explicado", disse o chefe da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Seneme.
Esta era justamente a questão que gerou revolta na diretoria são-paulina: o uso do VAR no momento de checar o impedimento. O clube, inclusive, enviou um ofício à CBF no dia seguinte pedindo explicações. Mas não houve questionamento sobre o toque de Michel Araújo no jogador do Flamengo.
Até mesmo Seneme, no vídeo, analisou o contato e viu acerto da equipe de arbitragem. "Nós vemos o movimento adicional do jogador (Michel Araújo), que levanta o pé quando a bola passa por ele. É um risco muito grande. Isso é ser imprudente, que é a falta de atenção e de consideração com o adversário", explicou.
"Essa ação se caracterizou pela falta de atenção do atleta, que chutou a parte alta da perna do adversário quando a bola estava em baixo", concluiu.
Após a partida no Maracanã, o técnico Dorival Júnior criticou algumas decisões que foram tomadas contra sua equipe ao longo da temporada.
"Sobre o pênalti, não vou falar porque temos deixado muitos pontos ao longo da competição. E, talvez não seja o pênalti o fator principal, mas a condução para mim é o que vem acontecendo e prejudicando demais o que a equipe vem produzindo. Se não fosse assim, nós poderíamos ter tido pelo menos oito ou nove pontos a mais, além do que temos nesse momento", disse em coletiva.
O São Paulo queria esclarecer a situação antes do clássico diante do Corinthians, válido pela volta das semifinais da Copa do Brasil, tratado internamente como o jogo mais importante do ano. O confronto está marcado para esta quarta-feira, às 19h30 (de Brasília), no Morumbi.
A equipe tricolor está em desvantagem no duelo por ter perdido a ida por 2 a 1, em Itaquera. Caso o placar agregado termine igual, a decisão irá para os pênaltis.
o que eu acho engraçado é que no futebol só existe 4 pequenas linhas verticais que sustentam as traves do gol,só as demais linhas orizontais, eis que o var é a CBF encontraram uma linha que vai lá no céu perguntar o satélite se o Luiz Araújo estava impedido e eis que satélite rubro-negro disse não, o goleiro jandrei está dando totais condições penalti indiscutível, assim vida que segue 4x0 na galinhas hoje e vamos são Paulo.
explicou e não explicou nada, so sei que mais uma vez meteram a mão no são paulo
Desculpa esfarrapada!
É explicação confusa, querem convencer, que linhas + linhas - linhas x linhas ÷ linhas = VAR Na Perfeição. Na real o PIX venceu, nas apostas...SEM MAIS DELONGAS!
Complicado o discurso dessa CBF e por isso que está essa bagunça e a seleção tbm... esperar o que dessa instituição uma vergonha lance totalmente torto a linha os cara não assumem porra nenhuma todo jogo temos erro de arbitragem e o Ramster de laboratório do presidente da CBF e o songa monsa do Seneme .... e para o jogo mais importante pra o São Paulo na copa do Brasil escalaram o comprado do Claus e o São Paulo aceitou se tiver polêmica contra nós não podemos questionar pq já aceitaram o erro
Fica complicado por que os juizes sabem que pode roubar ,na cara larga e nada irá acontecer triste e ver eles acabando com o futebol com a arrogância de se achar um Deus dentro de campo e no final sai escoltado por policiais, se nao fosse assim eles teriam critério e vergonha na cara.
Não adianta a CBF é carioca sem chance
Cambada de vagabundos ??
A CBF por intermédio destes lixos se fartam com a mala preta. Roubam e se omitem, substimando a inteligência dos torcedores. Bando de covardes, aqui neste país tornou-se hábito roubar onde for possível..
Tipo o VAR nao vale pra porra nenhuma a favor do Sao Paulo e acabou dando tudo em pizza com aperto de mao com uma grande descupa pra boi Dormir, mais uma vez o Sao Paulo levado na labia da CBF
juiz ladrão CBF corrupta expressinho tricolor comeu o fla***** fla***** flamidia
tudo ladrão esses árbitro
no mínimo ficou estranho! ainda mais com esta situação de apostas batizadas, atletas banidos etc 47 do segundo tempo ainda.... aí já viu neh
Impressionante , acho que esses kara acredita na própia mentira , não é possivel ser tão *** desse jeito .
sempre uma desculpa esfarrapada os queridinhos da mídia sempre sendo protegidos pela arbitragem
Falou, falou e não disse nada.