Foto: Rubens Chiri / saopaulofc.net / Jogada10
O São Paulo enfrenta uma situação delicada com o atacante Pedrinho, demitido por justa causa após acusação de agressões à sua ex-namorada Amanda Nunes. Isso porque o jogador entrou com uma ação trabalhista contra o clube pedindo a reversão da demissão. A informação, publicada pelo portal "ge", dá conta de que o processo corre na 68ª Vara do Trabalho da capital paulista.
Nos bastidores do clube do Morumbi, há a certeza de que Pedrinho, mesmo com a ação ajuizada, não voltará a atuar pelo São Paulo.
Pedrinho pertence ao Lokomotiv, da Rússia, mas não entra em campo desde a rescisão de contrato com o Tricolor. Ele foi afastado em março depois que sua ex-namorada fez um boletim de ocorrência contra ele. Mas, apesar do afastamento, o atacante seguiu com treinos separado do elenco no CT do clube até a formalização da rescisão contratual.
De acordo com os advogados de Pedrinho, o São Paulo cometeu falta grave ao não optar pela realização de uma sindicância. Além disso, os representantes do atleta afirmam que o clube não aguardou o desfecho do processo para decidir pela demissão. A ação movida pela ex-namorada de Pedrinho permanece em segredo de Justiça.
Siga o Jogada10 nas redes sociais: Twitter, Instagram e Facebook.
Trabalho nessa área trabalhista, e posso afirmar que o SPFC errou sim. A legislação é clara que o trabalhador só pode ter seu contrato rescindido por Justa Causa (em caso de acusação criminosa) após o transito em julgado (após a condenação).
O processo do Pedrinho ainda está em andamento (e ainda sob segredo de justiça), por tanto nem as supostas mensagens q foram reveladas se configura em motivo para Justa Causa.
Me admira o jurídico do SP cometer um erro tal primário e assumir esse risco desnecessário, pois além da reversão, com certeza será pleiteado tbm indenização por danos morais.
pedrinho processa o Sao Paulo... e a ex-namorada processa o pedrinho... tomara que de com os burros n''agua!
tá certo. quer lacrar que se lasque. não foi nada provado. só troca de msg.
o são Paulo agiu certo se não demite tá errado se demite tá errado cai entender, mais agiu corretamente o bonitão queria continuar recebendo e brincadeira né seu fanfarrão aí no final das conta a namorada voltou com o fulano e tá tudo certo né cada uma
Ele tem que jogar, o time tem carência de atacantes e quem decide a sua atitude é a justiça. Até que não saia sua sentença ele deve jogar..
são paulo foi burro demais quando mandou ele embora, agora terá que pagar.
coloca o cara para jogar.... estão julgando o cara antes mesmo do processo iniciar... se ele for realmente culpado deve ter o contrato rescindido.... estamos mexendo com pessoas e se a acusação for falsa?
Malandro queria ficar encostado e ganhando grana fácil. Acabou o tempo de mamata no São Paulo, fez ***** agora segura o rojão.
bom pre esses **** retas e mercenarios se ferrarem e agora vão jogar mais um pouco de dinheiro fora pra pagar o cara, e ele esta certo, não se pode condenar ou falar que é culpado sem o prosseso estarem trazitado e julgado, e vão perder, pode até não querer mais o jogador mais vão pagar cada centavo
Impressionante como tem gente sem noção que tem a cara de pau de escrever quebo Pedrinho estava certo e o SPFC errado.
***** mpressionante como tem OPORTUNISTA de Plantão.
Pedrinho foi bem dispensado. Tinha prova exata de que Pedrinho agrediu mulher e tinha provas por mensagem de ameaça e morte. Isso foi um fato. Aí vem alguém e diz que não tinha provas? Pelo amor de deus..
São Paulo fez CERTÍSSIMO. Pedrinho não tem Razão de nada. E olha que eu sou fã do futebol dele.
A imprensa fez uma pressão junto com torcedores Nutella e deu nisso mais um processo contra o clube
Certo sim esta pedrinho,ñ tem nada provado ainda e nem foi julgado p/diretoria demitir o cara,tem q c fodercesses amadores ai da gestão
Tá certinho! Com medo da mídia o clube puniu o jogador antes mesmo de saber se a acusação era verdadeira...