Está se confirmando a contratação de Alexandre Pato até o final do ano. Ela chega cheia de atenuantes.
Vai ganhar pouco, é um cara que demonstrou respeito pelo São Paulo, não quis receber uma dívida, tem aconselhado jogadores mais jovens....
Tudo muito bom, tudo muito bem, mas ainda joga bola? A segunda passagem foi ruim e pouco se ouviu falar dele na MLS.
Vai ser centroavante?
Vai disputar um lugar ao lado de Calleri com Erison, Luciano, David, Marcos Paulo?
Vai jogar mais atrás, dando mais criatividade ao meio campo?
Se for, vai ajudar na marcação?
São as respostas a essas perguntas que deveriam definir sua contratação e não os argumentos do primeiro parágrafo.
Eu me lembro de alguns argumentos para a volta de Lugano. Um deles, era terrível: "vai dar uns tapas no Michel Bastos".
E a volta de Kaká? Muricy dizia que o seu comprometimento nos treinamentos era um exemplo para os mais jovens.
Em campo, os ídolos Kaká e Lugano decepcionaram. Não mostraram ter valido a pena a volta.
O que conta é o que podem mostrar em campo. Se o pagamento a Pato for baixo, a relação custo/benefício pode ser boa, mas contratar porque vai pagar pouco é um tiro no escuro. Ou no pé.
O Pato gosta do São Paulo. Não interessa se vai jogar bola ou não. Certeza que prejudicar não vai.
brincadeira esse jornalista, o cara vai ganhar 30 mil mesmo nem entrando já seria bom pois o cara deixou de receber 35 milhões do clube. pelo amor a camisa se ele fazer uns golzinho já vale a pena
deixa o cara entrar em campo primeiro.
Somente o tempo responderá está pergunta. No Time tem vários jogadores como Zerruela, Erison e David jogam bola?. Estes três tiveram oportunidades e não jogaram nada.
Já pode ser titular ao lado do Calleri
A volta do kaka foi ruim?
seja bem vindo pato e cala a boca de muitos que estão te criticando
BOM É O DAVID
OS GOLS QUE ROGRILO NESTONTO PERDE, PATO GUARDA TODOS!!!