![[OPINIÃO] Claus colocou o VAR no seu devido lugar na final do Paulistão](https://conteudo.imguol.com.br/c/esporte/89/2022/04/04/raphael-claus-apitou-palmeiras-x-sao-paulo-no-jogo-de-volta-da-final-do-paulistao-1649097417626_v2_900x506.jpg)
LEIA TAMBÉM: Rafinha chega no tricolor e vira titular absoluto na lateral direita do São Paulo
É quase impossível vermos um árbitro chamado para a telinha e recusar a sugestão dos que estão na salinha. Ele fez isso duas vezes. O melhor dessa história é ele não ter dado o pênalti a favor do Palmeiras na hora em que a bola bate na mão de Eder. O são-paulino estava com as duas mãos coladas no corpo e não aumentou o espaço. Não faria sentido marcar o pênalti só porque na ida o Alviverde tinha sido prejudicado por lance quase igual. Errar de novo não faria mais justiça, apenas prolongaria a vergonha.
No segundo gol do Palmeiras, Claus também manteve a decisão de campo. É nítido que ele viu a disputa de bola entre Calleri e Danilo na câmera aberta. Na hora, ele optou por não marcar falta. Depois de alguns segundos e vários toques de bola, inclusive de jogador são-paulino, Zé Rafael chutou para fazer o segundo. O VAR, então, quis aparecer novamente para tentar corrigir uma decisão já tomada em campo.
Nos dois casos, Claus avisa a cabine da sua interpretação e ainda assim os assistentes querem mudar a sua visão. A tecnologia serve para corrigir erros claros, erros grotescos e não para colocar lupa em cada lance. Ao agir dessa forma, o árbitro mostrou ao VAR qual o seu lugar e que a atitude intervencionista não é o recomendado.
Se na ida a chefe de arbitragem, Ana Paula Oliveira, disse ter ficado orgulhosa com a atuação, desta vez, deveria fazer um post ainda maior agradecendo Claus por salvar a final do Paulistão de mais um erro claríssimo, com patrocínio da tecnologia.
São Paulo, Claus, Opinião, VAR, Final, Paulistão, SPFC
Tudo e todos contea o São Paulo sempre assim
Lógico florinthiano apitar jogo do São Paulo sao paulo que ele nao ia ajudar
A unica coisa quê esse extrume fez foi não dar uma falta se quer a favor do São Paulo o danilo tinha quê ser expulso pelo pisão no pé de caleri árbitro pilantra
Juiz cara de rapariga ladrão
Esse aplicativo tem horas que é contra o São Paulo só pode
Roubou para as pepas
Discordo completamente, em razão do São Paulo não jogar, pq foi exatamente isso, não jogamos nada, o jogo ficou fácil de apitar, então só duas polêmicas aconteceram, e ele conseguiu errar numa delas, pq a falta mais fácil de marcar é pisão no pé e ficou claro demais que isso aconteceu, então pra mim errou em lance capital pq quis.
Nao colocou nada no devido lugar, na verdade ele amarelou, pois o lance do gol foi de falta indiscutível.
É um tremendo Zé ruela, não dá uma falta escandalosa dá que lá em cima do caleri, tá de brincadeira!
Não foi excelente, não! No segundo dos porco, ele errou feio
Esse klaus estava na gaveta, e essa imprensa maldita tb. No primeiro jogo o Gustavo Gomes atropelou o Calleri e não deram nada. Ontem no primeiro gol tinha jogador impedido e novsegundo gol teve uma falta na origem, a leiloca deve ter enchido o cu desses pilantras de dinheiro. Bando de *** Cornos.
Esse juiz e um fiho da pu tem que morre
Falta eh Falta..aqui ou na Inglaterra...os pênaltis até rola interpretação..mas pisão não..foi claro...roubou na cara larga... só nao deu barulho pq foram 4x0...mas o roubo foi no 2x0...
Ele pode ser um péssimo árbitro, entretanto não se pode colocar a goleada em sua conta.. O Rogério nao veio a público, alias oq é comum a ele assumir suas escalações errôneas e sua incapacidade em montar taticamente o time.....
Entao quando isso apitar jogos tire o var pois ele nao aceita.
Ladrao descarado.
Esse corno é torcedor do Palmeiras e o que esses responsáveis pela pág do SPFC quer colocar porra de opinião palmeirense aqui, vão tomar no centro do C..
Pense numa zueira que foi meu whatsapp hoje,e o pior!!a maioria tudo gambá
Ah, para de babaquice... o cara apitou bem, eventualmente erra como qualquer um... nem esses pseudo-comentaristas revendo lances 300x chegam num consenso... apitou bem, se errou não fez absolutamente diferença nenhuma... a porra do time do spfc perderia de qquer jeito com essa postura acovardada que entrou em campo...
No primeiro gol IMPEDIMENTO. Danilo não estava impedido, mas outro jogador palmeirense que participa do lance ESTAVA IMPEDIDO e o gol NÃO FOI ANULADO.
No segundo gol foi FALTA do Danilo NO CALLERI, no meio de campo. Falta não dada.
Esse é o resultado da pressão da diretoria palmeirense e do abel ferreira em cima da arbitragem: PALMEIRAS LARGAMENTE BENEFICIADO NO SEGUNDO JOGO.
Nunca vi um assalto tão grand ena minha vida, e NINGUÉM DA DIRETORIA DO SP SE MANIFESTA, pior, ainda tenho que ler um POST DE ***** COMO ESSE, FALANDO BEM DO JUÍZ.
Faltou é peito e coragem para anular o segundo gol. Mas mesmo assim a derrota seria certa. Fora várias faltas que deixou de dar.
Se o pizao no pe do caleri nao foi falta eu nao sei o q e falta pau na rabo desse corno
Excelente atuação? So se foi na sua cabeca de girico
O cara nos operou ignorando o VAR.
Estão aplaudindo a bandidagem e simplesmente ignorando as reclamações.