Departamento jurídico do clube estuda possibilidade de pedir anulação baseado em suposto erro de direito, mas comissão da CBF afirma que árbitro cumpriu as regras
São Paulo reclama do árbitro depois de expulsão do lateral-esquerdo Matheus Reis (Foto: Murilo Borges) Incentivado por comentários de ex-árbitros, o São Paulo analisa a expulsão de Matheus Reis contra a Ponte Preta para saber se é cabível um pedido de anulação da partida, vencida por 1 a 0 pelo time do interior paulista no último domingo. Aos sete minutos de jogo, o lateral-esquerdo fez falta em Matheus Jesus, que foi atendido na lateral do gramado, e levou cartão amarelo. Pouco mais de um minuto depois, entretanto, depois de muita reclamação do técnico Eduardo Baptista, da Ponte, e de ir até o jogador que estava caído, o árbitro Vinícius Furlan mudou de ideia e mostrou cartão vermelho ao lateral. O São Paulo reclamou muito, a ponto de o técnico Edgardo Bauza também ser excluído da partida. O departamento jurídico tricolor recebeu manifestações favoráveis a um pedido de anulação da partida, pois Furlan teria cometido erro de direito ao mudar o cartão depois de o jogo ter sido reiniciado. No lance, entretanto, quando o lateral-direito Jeferson bate a falta, o árbitro imediatamente para o jogo e se encaminha à lateral para ver a perna de Jesus. Seu ato seguinte é dar o vermelho a Matheus Reis, o que desencadeou a confusão com os tricolores. Na súmula, Vinícius Furlan justifica que mudou de opinião em relação à cor do cartão depois de ver o ferimento do ponte-pretano, e também de conversar com o quarto árbitro Márcio Henrique de Góes. O presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Sérgio Corrêa, disse que não faz sentido um pedido de anulação, já que a partida não havia sido reiniciada, e que a regra determina que o árbitro somente poderá modificar uma decisão se perceber que ela é incorreta a seu critério ou conforme indicações de assistentes ou do quarto árbitro.
