O Comitê de Ética que apurou o entrevero de Carlos Miguel Aidar e Ataíde Gil Guerrero pretende que ambos recebam fortes sanções.
A maior prevista no estatuto é a exclusão do quadro de associados. Na tarde de hoje os integrantes ainda tinham pequenas dúvidas sobre qual será o parecer, mas prometem que não haverá brandura.
A demora para marcarem a reunião extraordinária porque recolheram muitos documentos. O relator José Roberto Opice Blum, que talvez seja o candidato da oposição à presidência do clube, obteve mais de mil paginas com notícias e documentos e horas de gravações com depoimentos dos dirigentes, nos quais embasará o parecer.
Haverá mais argumentos que os específicos do entrevero que redundou na renúncia de Carlos Miguel Aidar.
Contra o Ataíde
Entre eles, será apresentada aos conselheiros a carta do advogado José Roberto Cortez, onde Ataíde Gil Guerrero referenda a divisão de comissão com Cinira Maturana pela indicação do tributarista.
José Eduardo Mesquita Pimenta, que pertence ao Conselho Consultivo, entregou ao Comitê de Ética o papel no qual o Ataíde Gil Guerrero escreveu à mão o aval.
Versão de Ataíde sobre a carta
Briguento, explosivo, grosseiro e incompetente para gerir o futebol.
Essas foram as reclamações de quem conviveu com ele, enquanto ficou no departamento, e doutras pessoas que conhecem melhor o cartola.
Nunca escutei que é desonesto. A própria briga agressão, por ele confirmada ao Comitê de Ética, foi motivada por suposto oferecimento de propina feito por Aidar.
O dirigente tem ideia que a carta foi anexada aos outros documentos recolhidos pelo Comitê de Ética e que foi levada em conta pelos integrantes.
Afirma que a ideia era recomendar o tributarista José Roberto Cortez para outros clubes, pois havia questão de impostos pontual de interesse comum a todos, mas depois, por falta de confiança no advogado, não fez isso.
Alega que se tivesse tocado a corretagem jurídica, prevista em lei, a agremiação do Morumbi seria a única isenta desse pagamento.
O próprio Ataíde Gil Guerrero, de acordo com o que fala, entregou a carta em questão ao Ives Gandra Martins, integrante do Conselho Consultivo, para ajudar nas investigações sobre a polêmica de Carlos Miguel Aidar contratar os serviços de José Roberto Cortez por R$8 milhões – recebeu R$3,5 milhões e a atual gestão não pretende pagar o restante – quando era possível oferecer muito menos a outro especialista.
Conselheiros é que aprovam o parecer
O Comitê de Ética sugere qual é a conclusão que considera a melhor. Quem referenda e transforma em decisão é o Conselho Deliberativo.
Em suma, votam contra ou favoravelmente ao parecer. Os integrantes têm direito de manter em sigilo as escolhas.
A votação será fechada. Não tive confirmação se haverá apenas uma a respeito de todo o parecer, ou duas para avaliarem separadamente os equívocos de Ataíde e Aidar. A tendência é que essa última seja colocada em prática.
Opinião
Minha leitura dos fatos – pode ser equivocada porque é conclusão embasada em muitos diálogos sobre o tema- é que o Comitê de Ética pedirá a exclusão de ambos os cartolas do quadro de associados.
Não descarto plenamente que haja negociações nessas duas horas que antecedem a reunião. Quando chequei, hoje, no meio da tarde, a tendência era a que menciono.
Se a situação crê na argumentação de quem foi vice-presidente do futebol, tal qual acontece, e ele for excluído, a possibilidade de tudo ir para a Justiça Comum é enorme.
Outro ponto
Em regra, não gosto de votos fechados.
Melhor seria a plena transparência, mas o viés político atualmente exacerbado na agremiação diminui com o sigilo nas escolhas de conselheiros, o que aumenta a essência da apreciação que deve ser embasadas apenas em ética e no melhor para a agremiação.