Foto: Ricardo Matsukawa / Terra
Após a confirmação de Paulo Nobre em coletiva em São Paulo de que o atacante Alan Kardec sairá do Palmeiras, o pai e empresário do jogador, que leva o mesmo nome do filho, assumiu, até certo ponto, uma “culpa” pela saída do atleta do time alviverde. Com o atacante acertado com o rival palestrino São Paulo, o pai do atleta isentou a ética do clube do Morumbi, mas defendeu o filho de um suposto “ostracismo” do jogador antes de ganhar destaque no Palmeiras, apontado por Nobre.
“Se tem um 'culpado' na história, este sou eu. Quando eu vi que não resolvia, dois meses e meio depois sem solução com o Palmeiras, eu disse para quem quisesse ouvir que estávamos aceitando propostas. Não foi só do São Paulo, chegaram várias propostas. Eu disse publicamente que ouviria propostas. O São Paulo não foi antiético a meu modo de ver”, afirmou o pai do atacante ao Terra.
Alan Kardec pai lembrou que a atitude de passar a ouvir outras propostas ocorreu depois de o clube alviverde recuar na negociação por causa de uma diferença de R$ 5 mil. Informado pelo Terra sobre os principais tópicos da entrevista de Paulo Nobre, o pai do atacante rebateu a afirmação feita pelo presidente palmeirense, repetida em inúmeros momentos, de que o jogador estava no “ostracismo” antes de atuar pelo Palmeiras.
“Eu não creio que tenha saído do ostracismo do Santos. Quando estava no Santos, estava em evidência, fez dois gols na final do Paulista de 2012. Ele estava na reserva do Borges e terminou como titular. Jogou até de meia-esquerda no lugar do Ganso. Que ostracismo é esse? Ele foi lá para o Benfica e por outras razões foi relegado ao time B. Aí se você entende por ostracismo deixar o Santos como campeão paulista e artilheiro, eu não sei o que é ostracismo”, rebateu o empresário.
O pai do jogador alegou, novamente, que a intenção do filho era permanecer no Palmeiras, time no qual já estava "ambientado". Contudo, Alan Kardec pai afirma que passou a ouvir propostas de outras equipes, mesmo com mais 30 dias de negociação a serem usados pelo Palmeiras, por causa da possibilidade de o filho voltar ao Benfica e ficar novamente encostado.

“Eles tinham mais 30 dias, mas a gente pode olhar o outro lado. Na realidade, a gente já tinha perdido 60 dias porque estava desde 20 de fevereiro na negociação.Se não resolve em 30 dias, fatalmente meu filho teria que retornar para Portugal, o que eu não queria. O Benfica está cheio de atacantes, foi campeão. Ele iria voltar e não jogar”, explicou.
Na tarde desta segunda-feira, o Palmeiras convocou uma coletiva, na qual anunciou que o atacante Alan Kardec, grande destaque do time no segundo semestre do ano passado e no Paulista deste ano, não seguirá no clube. Irritado, o presidente Paulo Nobre ainda detonou uma suposta atitude “antiética” do rival São Paulo, futura equipe do atleta.