Sempre fui admirador do futebol e da postura de Lúcio.
Defendia o zagueiro, quando o criticavam, desde quando atuava no Internacional.
No São Paulo, ele pisou diversas vezes na bola em período muito curto.
A expulsão contra ao ser provocado por Valdívia, situação inadmissível para alguém tão experiente, a rebeldia ao ser substituído no jogo diante do Arsenal Sarandí, o cartão vermelho contra o Atlético nas oitavas-de-final da Libertadores quando o São Paulo era muito superior e pressionava o adversário, além da indisciplina tática.
Os treinadores – ele trabalhou com Ney Franco e Paulo Autuori – pediam, por exemplo, para ele não ir tanto ao ataque e evitar os dribles na saída de jogo, mas o zagueiro fazia o contrário e a equipe perdeu alguns jogos por causa disso.
Em suma, dentro de campo decepcionou nas partes tática, técnica e disciplinar.
A gota d’água para Autuori e a direção tomaram a decisão de afastá-lo aconteceu quando Lúcio levou um preparador físico ao CT da Barra Funda, sem autorização da comissão técnica, para trabalhar com ele.
Autuori e os dirigentes consideraram isso um desrespeito, avaliaram que o atleta fazia o que bem queria, e preferiram excluí-lo do elenco.
Os cartolas, logo na primeira reunião com Muricy Ramalho após o retorno do treinador, contaram todos esses episódios.
O treinador, por isso, decidiu manter o pentacampeão do mundo fora dos planos.
Eles, tal qual Lúcio disse em entrevista ao Esporte Espetacular do último domingo, nunca conversaram sobre a possibilidade
Vale lembrar que Muricy adora atletas experientes, bons na marcação e na jogada aérea.
Lúcio, se estivesse bem, se enquadraria com perfeição no estilo que o atual técnico do time do Morumbi gosta.
Se Muricy preferiu mantê-lo afastado, certamente tem seus motivos.
Naquele momento de crise, desconfio que preferiu, após escutar a lista de confusões envolvendo o boleiro entre janeiro e julho, evitar mais problemas.