Jean falou pela primeira vez sobre a suspensão de três partidas imposta pelo STJD após a expulsão diante do Grêmio , no dia 4 de novembro, pelo Brasileiro . O Tribunal puniu o jogador do São Paulo com a pena máxima do artigo 250. Posteriormente, o Pleno reduziu a pena para uma partida, mas o volante já havia cumprido duas e não enfrentou Vitória e Botafogo . Dagoberto, que cumpriu três partidas por expulsão contra o time gaúcho, também comentou o caso. E a opinião de ambos é a mesma: houve prejuízo.



- Pela lógica com certeza fui prejudicado. Tomei suspensão, cumpri e tiraram uma partida, e aí fica por isso mesmo. É complicado, fiquei triste, poderia ter jogado uma a mais, mas agora já passou, paciência - lamentou Jean.



Dagoberto foi denunciado no artigo 254 por ter dado um carrinho por trás. A pena prevista era de duas a seis partidas. Ele cumpriu três contra Vitória, Botafogo e Goiás . Um dos auditores, ainda no primeiro julgamento, disse ter condenado o atacante por este sorrir durante a falta. O camisa 25 se defendeu.



- Quem comenta sobre isso (sorriso) nunca esteve em um campo de futebol. Quem dá carrinho não ri. É a minha expressão facial. Com todo respeito, é até ridículo falar isso - reclamou o atacante.



Sobre a punição, Dagoberto disse ter sido afastado do campo justamente no momento mais importante da competição. Para ele, se um jogador já foi expulso, não há necessidade de um julgamento para aumentar a pena.



- Fiquei muito triste, pois estava muito confiante na absolvição. Lances assim no futebol você vê toda hora, e ficar três jogos fora achei muito pesado. Eu mesmo sou caçado o tempo todo, o Túlio entrou em mim e nada aconteceu. Fiquei quase um mês fora, e isso me tirou de objetivos que eu tinha para minha carreira e vida. Foi pesado demais, fica difícil de engolir. Se o árbitro já puniu, tem que ficar só ali, o caso está tendo outras dimensões - completou.