publicidade

Suspensão do árbitro polêmico em Fluminense x São Paulo é ampliada pelo STJD

Na última quinta-feira, dia 24, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) aumentou a pena imposta ao árbitro Paulo Cesar Zanovelli em mais 30 dias, em função de um erro cometido durante a partida entre Fluminense e São Paulo, ocorrida no dia 1º de setembro, pelo Campeonato Brasileiro. No jogo, Zanovelli validou o primeiro gol do Fluminense, apesar de um toque de mão de Thiago Santos que deveria ter sido penalizado.

O incidente começou quando Thiago Santos acreditou que o árbitro tinha assinalado falta e tocou a bola com a mão. Mesmo tendo sido chamado pelo VAR para revisar a jogada, o árbitro optou por desconsiderar a mão e validou o gol, o que gerou polêmica. Em uma sessão anterior, realizada em 3 de outubro, Zanovelli já havia sido suspenso por 15 dias, mas a nova decisão ampliou essa punição com base no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que se refere à “deixar de observar regras da modalidade”.

A ampliação da penalidade foi aprovada por seis votos a favor, incluindo o do presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo, e dos auditores Mariana Barreira, Antonieta Pinto, Marco Choy e Maxwell Vieira. O relator do caso, Sérgio Furtado Coelho, destacou a necessidade de um reenquadramento da conduta dentro das normas regulatórias e mencionou que apenas Luiz Felipe Bulus votou pela absolvição de Zanovelli.

Bulus argumentou em seu voto que não havia razões suficientes para a condenação, mas a maioria do tribunal decidiu pelo endurecimento da pena. Com isso, a suspensão do árbitro se estendeu por um total de 45 dias, refletindo a seriedade com que o STJD está tratando a questão da arbitragem no futebol brasileiro.


VEJA TAMBÉM
- ELE FICA? Calleri toma possível decisão sobre ida ao Flamengo; Confira
- ADEUS DO ÍDOLO? Segundo jornalista, Flamengo está buscando a contratação de Calleri, do São Paulo; Entenda
- FALA, PROFESSOR! Zubeldía elogia William Gomes e faz comparação com volante da seleção argentina


Receba em primeira mão as notícias do Tricolor, entre no nosso canal do Whatsapp


Avalie esta notícia: 22 2

Comentários (7)
25/10/2024 08:41:29 Moebe devaz

Aumentaram a pena mas continua a injustiça, o prejudicado não foi beneficiado em nada. será que essa CPI vai concluir as prima coisa? vai ter penalidadezinhas? kkkk

25/10/2024 04:15:49 Gsbingles Gsbingles

PRESIDENTE DA CBF É INCOMPETENTE

24/10/2024 23:03:11 Aguinelo Barbosa

punir o árbitro é fácil ,difícil é anular o jogo e mandar o fluminense de volta pro Z 4 aí é difícil.

24/10/2024 20:07:37 Nilson Almeida Delphino

o STJD todos nós já conhecemos, o errado neste história toda foi a diretoria omissa do São Paulo deixou a CBF enrolar a semana inteira para divulgar o tal do áudio do Var, quando saiu a súmula já tinha que ter entrado com a representação e cobrar o áudio do Var, aí ficou fazendo ofício que não levou a nada... diretoria amadora

24/10/2024 19:52:38 F L G

Seriedade????? Tinha que afastar no mínimo 6 meses e anular o jogo, aí sim poderia falar em seriedade.

24/10/2024 19:45:00 Raiox Ma

mas o STJD não teve coragem de anular o jogo e prejudicar o fluminense .

24/10/2024 19:03:10 Carlao Caverinha157

mais oq adianta punir o juiz q errou e o clube foi prejudicado? se ele roubou pro Fluminense ele tá suave prq sabia q N ia dar em nada só jogo n ia volta então vale a pena rouba pra determinado time sim só o dinheiro q eles ganha garante uma aposentadoria gorda quero ver tipo $2, $3 milhões o cara compra sua casa e fica de boa

Enviar Comentário

Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado e logado no nosso site. Para se cadastrar, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.