O presidente Julio Casares, do São Paulo , deu uma resposta firme dias depois de Mário Bittencourt, presidente do Fluminense, questionar em entrevista coletiva a tentativa do São Paulo de conseguir uma anulação do duelo entre as equipes, disputada em 1º de setembro e vencida pelos cariocas. Bittencourt disse que não existe um erro de direito na decisão do árbitro Paulo Cesar Zanovelli, que confirmou o primeiro gol da equipe do Rio de Janeiro depois de dar vantagem num lance de falta ignorando uma ajeitada de mão do zagueiro Thiago Silva na origem. No último dia 26, no julgamento no Pleno do STJD, uma das auditoras pediu vistas do processo e causou o adiamento da decisão. Bittencourt reclamou do fato e disse que daqui a pouco "a gente volta ao Campeonato Brasileiro da década de 90, quando o campeonato não acabava". O dirigente do São Paulo lembrou o episódio em que, após vencer a Série C em 1999, o Fluminense acabou beneficiado por mudanças no campeonato de 2000 e disputou diretamente a Série A, sem passar pela Série B. – Eu vi a declaração do Mário Bittencourt, um amigo, gosto dele como dirigente, mas acho que ele derrapou. Se a gente voltar aos anos anteriores, vamos observar que times subiram para as divisões especiais passando por cima da regra estabelecida. Isso sim seria voltar a tempos atrás. Estamos trabalhando em cima do que a lei nos permite. O São Paulo está lutando porque foi um erro claro de direito. Se não for discutido, vamos anular essa cláusula. – Se tem um erro de direito tão claro e demonstrado e ele não for analisado, para que existem esses homens sérios no STJD para analisar isso? É melhor extirpar essa cláusula. Acaba com erro de direito, ela nunca será colocada em prática. Se existe e ficam falando que pode ser um mal para o futebol, então tira a cláusula, ela não é mais exequível. Acho que o Mário derrapou, a vida da gente às vezes a gente erra na emoção. Em 1999, o Fluminense ganhou a Terceira Divisão, mas pulou direto para a elite. O clube acabou beneficiado por mudanças na tabela e uma ida do Gama à Justiça Comum. Assim, a Copa João Havelange de 2000 foi organizada pelo Clube dos 13 e teve o Fluminense convidado a jogar na Série A. O dirigente do São Paulo disse que a disputa não é contra o Fluminense, mas sim a favor de uma melhora na arbitragem do futebol brasileiro: – Não estamos trabalhando contra o Fluminense, estamos trabalhando em favor da arbitragem, do futebol e até da CBF. Está tão clara a catástrofe da nossa arbitragem, que esperamos ter contribuído. Vamos discutir isso nos âmbitos da Justiça desportivos. Contra o futebol seria se fôssemos à Justiça Comum. Por que existe STJD? É para ser exercido. Seria mal para o futebol ir para a Justiça Comum, isso seria levar futebol aos anos 70, anos 60. Ou inverter resultado que deu na regra do jogo, em que você cai de divisão e depois sobe. Isso sim seria voltar para amadorismo, de quem bate na mesa. Por isso criamos uma Liga. E o Mário Bittencourt será muito importante neste processo. O São Paulo alega erro de direito da equipe de arbitragem, que validou um gol do Fluminense, o primeiro da vitória carioca por 2 a 0, após o árbitro Paulo Cesar Zanovelli não marcar falta de Thiago Silva – pedida pelo São Paulo . Na ocasião, o zagueiro carioca toca a bola com a mão e o VAR, em seguida, chama o árbitro para analisar o lance. Julgado no STJD, o árbitro pegou gancho de 15 dias.