A venda de ingressos para o jogo começou no dia 7 de setembro, exclusivamente para sócios do plano Diamante, o mais caro (R$ 200 por mês), e se esgotou em poucas horas, o que frustrou sócios dos demais planos, que não conseguiram comprar os bilhetes.

Mais do São Paulo : + Painel Tático: saiba como o São Paulo controlou o Flamengo + Dorival evita empolgação: "Teremos de fazer muito mais no Morumbi"

Na ação, a advogada informa que é membro do plano Preto, pelo qual paga R$ 74,55 mensais, e defende que não teve prioridade concedida.

Na decisão, a juíza Fabiana Kumai, do Juizado Especial Cível do Foro do Butantã, deu 48 horas para que o São Paulo cumprisse a ordem sob pena de multa diária de R$ 1.000.

O São Paulo apresentou contestação no mesmo dia.

Na defesa, o clube afirma que, ao contrário do que afirma a torcedora, o plano não dá a seu membro a garantia de compra de ingresso, mas uma “janela de prioridade/preferência”.

A argumentação dos advogados do clube é de que todos os ingressos destinados a sócios-torcedores foram vendidos. Eles apresentam números.

Segundo o documento, a carga máxima do Morumbi para a partida é de 64.213 ingressos, sendo que aos sócios-torcedores foram destinados 26.814 bilhetes, o equivalente a 41% da capacidade do estádio.

Nesta terça, segundo o site do programa, o clube tinha 62.984 sócios-torcedores. No dia 16 de agosto, quando o São Paulo bateu o Corinthians e se classificou para a final da Copa do Brasil, eram cerca de 50.300.

Esgotado o primeiro lote a sócios, o São Paulo abriu a venda excepcional de mais 3.997 ingressos a membros dos demais planos que não conseguiram comprar na primeira janela de vendas, quantidade que também foi vendida rapidamente.

?? Ouça o podcast ge São Paulo ??

As demais entradas, segundo a defesa, foram disponibilizadas a patrocinadores e parceiros comerciais, camarotes e espaços comerciais do Morumbi, donos de cadeiras cativas, associados do clube, além de uma parcela reservada à torcida visitante, à CBF e agentes públicos.

Os advogados do São Paulo pedem a revogação da liminar, sob o argumento de que, com as entradas esgotadas, não consegue cumprir a decisão, mas a juíza ainda não se manifestou.

No mesmo foro, há pelo menos quatro outras ações de teor semelhante que tiverem pedidos de liminar negados.

Procurado, o São Paulo informou que "não se manifesta a respeito de ações judiciais em andamento".

+ Assista: tudo sobre o São Paulo no ge, na Globo e no sportv