publicidade

STJD recusa pedido do São Paulo para anulação de vermelho para Benítez

Jogador já cumpriu a punição na partida contra o Grêmio

Nesta quinta-feira, o Pleno do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) julgou o pedido do São Paulo para anular o cartão vermelho do meio campista Martin Benítez. O jogador foi expulso na partida contra o Athletico-PR e cumpriu a punição na partida seguinte contra o Grêmio.



LEIA TAMBÉM: XERIFE! Miranda se destaca nas estatísticas da temporada pelo São Paulo; confira


O São Paulo entendia que o cartão era incorreto, uma vez que Benítez (que estava aquecendo e chutou uma bola para dentro do campo) deveria receber apenas o cartão amarelo. O jogador foi expulso com o vermelho direto pelo árbitro Jean Pierre, mas demorou a deixar o campo e a partida ficou paralisada por cerca de cinco minutos.

Segundo o Tricolor, um jogador que esteja na reserva que retarda o reinício do jogo deve receber o cartão amarelo. De acordo com a regra, o cartão vermelho somente pode ser aplicado por retardar o reinício do jogo se o infrator integrar a comissão técnica.

O árbitro Jean Pyerre esteve presente e comentou sobre o assunto: “Segundo as regras, o futebol deve ser sempre a prerrogativa o fair-play e a legitimidade é uma característica vital do espírito do jogo. A integridade deve ser sempre protegida e é uma responsabilidade de todos os envolvidos, acima de tudo o respeito aos árbitros e as nossas decisões. As decisões precisam ser sempre respeitadas, independentemente de estarem certas ou erradas. O poder dos árbitros na regra 5 faz com que as decisões sejam tomadas com base nas perguntas: o que o futebol quer e o que o futebol espera? Algumas decisões são tomadas pela situação do jogo, pelo momento, pelo ambiente que o jogo está proporcionando, tentando evitar uma confusão generalizada ou situações mais graves. Para esse lance e essa partida acredito que o lance foi correto”, encerrou o árbitro.

O São Paulo foi representado pelo advogado Pedro Moreira. O advogado sustentou o pedido de conhecimento e procedência da Medida Inominada.

Evidente que aqui não se nega que erros podem acontecer. Fato é que não estamos discutindo uma interpretação teratológica, aplicação de direito desportivo, hermenêutica para entender uma norma. A norma é objetiva, tem o comando e deve ser cumprida. Não há dúvidas que a aplicação deveria ser do cartão amarelo e não cabe ao árbitro querer mudar uma regra. Não podemos abrir margens. A Medida Inominada busca que não se abra margens. O que se discute ao longo dos anos neste tribunal é o erro de direito e de fato. Esse fato é utilizado em qualquer local para mostrar o que é o erro de direito. O atleta fez algo, a regra do jogo previa uma punição e não cabe o árbitro mudar a punição. Erro de direito clássico. Excluir um atleta violando a regra do jogo é um erro de direito grave e se tivesse ocorrido no primeiro tempo estaríamos discutindo uma impugnação de partida. Poderia ter o feito, mas não o fez em prestígio ao jogo, ao futebol e até mesmo ao árbitro”, justificou a defesa do São Paulo.



O relator do caso Luiz Felipe Bulus comentou o caso e informou que não havia motivo para cancelar o cartão de Benítez: “Processo interessante e a situação inusitada. Com relação ao equívoco me parece que de fato houve o equívoco. O requerente invoca suposto erro de direito a regra do jogo para pedir a anulação do cartão vermelho aplicado. Essa possibilidade existe e encontra abrigo ao artigo 58-B. Como se vê o artigo citado, as decisões só podem ser modificadas em duas situações: infrações graves e que tenham escapado ao árbitro ou em caso de notório equívoco e a questão não se enquadra em nenhuma das duas hipóteses. A Justiça Desportiva pode apenar infrações ocorridas e não anulá-las. Hipótese de que se deixou de aplicar vermelho pela infração não ter sido vista pela arbitragem. Entendo pela impossibilidade jurídica do pedido por não se enquadrar o artigo 58-B. Não vejo nenhuma roupagem para se anular um cartão diante do que a gente tem no CBJD no devido processo legal. Não conheço da medida face a impossibilidade jurídica”, votou.




São Paulo, Benítez, STJD, Expulsão, SPFC

VEJA TAMBÉM
- São Paulo quer contratação de novo volante para reforçar o elenco no meio-campo
- ALVO DE MUITAS CRÍTICAS! Ex-São Paulo tem saída decretada por torcedores após derrota para o Tricolor
- VITÓRIA DO TRICOLOR! São Paulo supera o Grêmio e retorna ao G-4, mantendo gaúchos na degola


Receba em primeira mão as notícias do Tricolor, entre no nosso canal do Whatsapp


Avalie esta notícia: 3 25

Comentários (29)
11/09/2021 09:04:31 Fábio Jacob Kelevra Nogueira

Ja cumpriu a suspenção de um jogo, é o suficiente

10/09/2021 10:44:19 Bucketh3ad

E nada acontece com o árbitro como sempre...

Muitas vezes o verdadeiro protagonista do futebol. Autoridade suprema, faz o que quer, como bem entende. Acaba com um ano inteiro de trabalho duro de um grupo inteiro por interesses escusos.

Um belo exemplo foi a expulsão do Rodinei na penúltima rodada do brasileiro 2020/2021, contra o Flamengo. Mesmo que não torcemos para o Inter, aqueles profissionais mereciam ter o trabalho de um ano inteiro atrapalhado daquela forma pela arbitragem?

Isso tem que mudar

bronze
10/09/2021 10:22:32 MANO/spfc

STJD, VAR, CBF e arbitragem brasileira podem dar as mãos e ir pro quinto dos infernos.
Por isso que ninguem leva esse campeonato a sério

10/09/2021 07:44:02 Julio Cezar

Para o mundo que vou descer...Depois a galera reclama que compara futebol a politica, mas esses putos NAO SABEM E INVENTAM AS REGRAS..."..EU ACHO, NA MINHA CONCEPÇAO,..." A VA TUDO TOMA NO CU.

10/09/2021 06:54:50 Daniel Crepaldi

Parei na parte que diz: As decisoes devem ser respeitadas independentemente de certas ou erradas.... Só aqui no Brasil é essa varzea

10/09/2021 06:05:16 Donquixote Sergio

Foi bem aplicável, se não tava jogando não deveria atrapalhar então ???????

10/09/2021 04:28:55 Joao Filho Campos

Mas pro flabosta essas desgraças,sabem facilitar tudo,ate mesmo liberar público,uma vergonha isso

10/09/2021 01:05:13 Renan silva Silva

FAZEMOS DESBLLOQUEIO DE TV PRO ASSSIINATTURA PARA VOCÊ QUE ASSSINNATTE DE TV E TAMBÉM REDUZIMOS VALORES DA FATURA PARA TODO BRASIL SO PAGA DEPOIS DO SERVIÇO FOR FEEIITO WHATSAPPPP.8899020721

09/09/2021 23:41:39 Prof.Leite

Realmente essa VARZEA é assim mesmo, é que eles estavam aguardando o julgamento para o jogo contra o flusinho, mas.......FAIÔ. agora, se fosse o gabigol XODÓZINHO deles, nem pra julgamento iria, e tem mais, o Árbitro pegaria uma geladeira de 2 anos, sai logo aí do rio São Paulo , senão eles ainda vão acabar REBAIXANDO nosso time.

09/09/2021 23:01:52 Ailton Batista da Silva

Esse departamento juridico nao ganha nem par ou impar o jurídico fraquinho

09/09/2021 22:23:47 Joseff Souza

Cambada de pilantras ,ladrões ...

09/09/2021 22:01:52 Paulo Monteiro de Mello

STJD = STF, Leco = Lula

09/09/2021 21:37:19 Vando Bernardo

SP ate agora é o time + prejudicado em campo e fora sem divida e tem time q manda no STJD

09/09/2021 21:22:02 Rubens Gonzales

Nao sei porque a briga. Benitez nunca joga entao pouco importa. Alias eh bom mesmo nao renovar. O cara eh bom mas podre nao serve pra porra nenhuma

09/09/2021 20:51:05 Rafael Crespo

Ele nem iria jogar mesmo. Nunca joga.

09/09/2021 20:49:19 Delmiro Galdino

Esse tribunal éum lixo bando de FDP

09/09/2021 20:39:49 Daniel Camargo Ferreira Mota

Um lixo o STJ si fosse flamengo nem cartão dava

09/09/2021 20:37:58 Eduardo Lima

O Tribunal mais parcial que existe no Brasil , mancha o ordenamento jurídico e viola o estado democrático de Direito.

09/09/2021 20:30:45 Wanderson Rafaela

Uma coisa é certa flabosta e gayvota serão sempre previlegiados no Brasil q coisa em!

09/09/2021 20:30:28 Jose Feitosa

O nome que se dá a cagada que o juiz fez é: PROCESSO INTERESSANTE E SITUAÇÃO INUSITADA. Chique, não é mesmo?

09/09/2021 20:29:27 Wilson Carlos

Ainda tão nessa ?

09/09/2021 20:28:33 Klevson Queiroz

Para que anular cartao vermelho se ele ja cumpriu a punição ..qlq fundamento disso?

09/09/2021 20:27:48 Manoel Lenine Carvalho

Agora que decidiram isso, o futebol brasileiro não é serio mesmo

Daniel mesquita não acomoanha o campeonato brasileiro. A suspensão do Benitez ja foi cumprida. Contra o Fluminense ele está liberado. Agora o STJD é uma vergonha como o nosso STF

09/09/2021 20:21:08 Wanderlei Wacherchage

Normal , e compreensivel , olha quem vota ou decide se nao é os mulambentos flamenguistas .

09/09/2021 20:19:47 Daniel Mesquita

Isso é só porque o próximo jogo é contra o fluminense que é do rio fica a dica

09/09/2021 20:13:12 Rubens Gonzales

Mais tempo pra poupar benitez. Ta foda isso. Quando der ele joga 20 minutos antes de se lesionar de novo. Puta negocio da china esse do benitez. O cara eh bom mas nao joga e quanfo joga se quebra. Vtnc

09/09/2021 20:12:08 Geovane Pereira

São todos contra o são Paulo, queria que fosse Corinthians ou flamengo pra ver se eles não iam ter outro pensamento, realmente Gabi gol tem razão,o futebol brasileiro tá uma várzea.

Enviar Comentário

Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado e logado no nosso site. Para se cadastrar, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.