A CBF divulgou um vídeo, nesta terça-feira, para explicar a confusão de linhas ocorrida na análise de um possível impedimento antes do pênalti marcado para o Flamengo diante do São Paulo, no último domingo, no Maracanã, pelo Campeonato Brasileiro. Os times empataram por 1 a 1.
Aos 47 minutos do segundo tempo, Luiz Araújo recebeu uma bola na lateral direita, puxou para dentro da área e foi derrubado por Michel Araújo. O juiz marcou a penalidade, e o lance foi analisado pela infração dentro da área e também pelo possível impedimento.
Ao mostrar a imagem para o público, o árbitro de vídeo traçou duas linhas amarelas e uma azul. Essa linha azul deu a impressão de que Luiz Araújo estava impedido, mas a CBF explicou do que se trata.
– O que determina essa linha azul que sobe, ela não está indo em direção à linha lateral. Ela não determina o ponto em que o atleta está no solo. As linhas amarelas representam a posição dos jogadores. A linha azul está apontada para o céu, a referência vertical dos pontos de qualquer atleta. Como esse ponto é um ponto terrestre, que é o bico da chuteira, esse ponto será a referência –afirmou Péricles Bassols, gerente técnico do VAR.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2023/F/t/7rMjBVSbqdLd9wocLT6A/capturar-2.jpg)
Análise do VAR em Flamengo x São Paulo — Foto: Divulgação
– Essa linha vertical, azul, no encontro com as amarelas, é o alvo. Essa posição desse jogador de branco no solo. Quando faz a pré-confirmação gráfica, a linha fica amarela. Esta linha azul ela não é a linha que é referência para o atleta lá de cima – acrescentou.
Na análise do VAR, portanto, quando as linhas amarelas foram traçadas – no pé do jogador do São Paulo e outro no pé do jogador do Flamengo – não foi diagnosticado impedimento. As linhas ficaram sobrepostas.
– Essa linha ficou sobreposta, e toda vez que fica sobreposta beneficia o ataque – disse o presidente da Comissão de Arbitragem da CBF, Wilson Seneme.
Em relação ao pênalti não houve qualquer dúvida para o árbitro de vídeo. A análise foi rápida para confirmar que Michel Araújo cometeu a infração sobre Luiz Araújo. A CBF concordou com a marcação.
– Vemos o movimento adicional do jogador em levantar o pé após a bola passar por ele. É um risco muito grande um jogador levantar o pé na altura do joelho do adversário. Isso é assumir um risco, isso e ser imprudente, é a falta de atenção, consideração, contra o adversário – analisou Seneme.
– Essa ação foi a falta de atenção ao chutar a perna na parte alta, com a bola estando abaixo – completou.
O lance causou revolta no São Paulo, que enviou um ofício à CBF na última segunda-feira solicitando explicações sobre o caso.
Veja a transcrição do que a cabine do VAR disse:
– Quero ver esse toque no joelho. A câmera de trás. Tem o contato no joelho faltoso, ok? O pênalti está confirmado. Vamos ver o possível impedimento.
– Vamos subir a linha (azul) agora. Provavelmente essa ponta do pé, chuteira branca, aqui na frente. Para cima a base. Aí está bom. É o pé, tá? O outro. Consegue dar um zoom? Uma base para baixo, direita, direita, esquerda. Aí. Pode subir, está na mesma linha. Pode confirmar. Dá o zoom, por favor. Ok?
Foi essa linha que encontrou a unha encravada do defensor do São Paulo....esse VAR só rouba pro Fla***** e pro curintia.
kk e uma vergonha mesmo
e podem se preparar que este juiz de hoje não e flor que se cheira
não existe confusão existe roubo mesmo
Não adianta reclamar dos arbitros , se é a propia CBF que manipula os resultados , infelizmente o futebol brasileiro está acabando aos poucos porcauza desses vermes , sangue sugas que só pensam em dinheiro , bando de ladrões ! Quando acontecer alguma tragédia com esses ladrões eles param de roubar , só assim , infelizmente .
Caso o SP avance hj, si n for garfado pelo apito, e é um risco monstro, pra jg uma final vai ter q fica mt esperto. Todos sabem da Grandeza Tricolor si colocar esse titulo q falta na galeria, pronto ninguem pode mais com a gente k
Q bizarro
vergonha
A Única explicação pra isso é:falta de vergonha na cara todos os pontos mostram 2 atletas do flamengo impedidos o São Paulo foi roubado, seria melhor a CBF dizer que não admite que ganhem do time dela no Maracanã ficaria explicado,pra que existe o var seria para ajudar estamos vendo que só atrapalha e está decidindo jogos por interesse de grupos organizados é o que parece ser, seria melhor acabar com o var porque na dúvida fica a interpretação do juiz.
o pé que traçaram era pé do flamengo roubalheira essa CBF
Explicou, explicou, mas não convenceu, safadeza
Desde a entrada do Seneme, somos roubados em todos os jogos! Time grande, pequeno, não importa, o que vale é prejudicar o São Paulo de alguma forma.
É inacreditável.
só tem vagabundo envolvido nesse esquema de var no Brasil. país aonde nada funciona como deve ser os erra e os outros concordam k
Se fosse a nosso favor não tinha confusão nenhuma. Marcariam o impedimento e o pênalti não existiria, resumindo, fomos roubados.
k
Que novidade!
Desculpa pra boi dormir! sempre o Sao Paulo sera lesado, é muita inveja em jogo, onde nao querem ver Sao Paulo ganhar mais campeonatos ai vem a arbitragem e prejudica o jogo fazendo o Sao Paulo no mínimo empatar ou perder! So quem pode ganhar Campeonatos hj em dia é Flamengo, Corinthians e o Palmeiras o resto se ferram na mao da arbitragem corrupta
VARMENGO , ASSALTO , VERGONHA E GALINHADA *** pronto falei ??