Olha o que você tá defendendo irmão?
Conselheiros com cargos vitalícios (que não saem do poder). Isso blinda o conselho de renovações e cria um ecossistema político controlado pelas mesmas famílias e grupos há décadas.
UMA MÁFIA, É UMA MÁFIA aquilo ali. São ratos.

O modelo deliberativo (conselho) é uma dos mais criticados severamente sobre a distribuição de vantagens internas, como o uso de camarotes, ingressos de shows, nomeações de cargos para parentes, o que afasta o foco do que realmente importa: a excelência no futebol.

Você acha mesmo que o Olten Ayres que está sendo acusado de falsidade ideológica quer proteger o clube? Presidente do conselho acusado de corrupção quer proteger só o rabo dele e nada mais.
Você entende que o modelo de gestão é ultrapassado?
Ou você acha que esse modelo ainda se sustenta, se sim por que nada muda?
Ali nem na presidência e nem no conselho não há solução. Não é questão se funciona ou não, é questão de quem está lá dentro.

Luiz Felipe Camargo, desmonto todo esse seu argumento com uma única pergunta.
Se o mercado do futebol brasileiro e mundial sendo o melhor time do mundo atualmente uma SAF (PSG) que caminha para o profissionalismo corporativo, por quê atual configuração política do conselho barrou sumariamente até mesmo o direito de estudar a transformação do futebol em Sociedade Anônima do Futebol (SAF). Será que os conselheiros temem perder a influência política e as decisões do futebol associativo para investidores profissionais?

Não faz sentido nenhum esse seu argumento de que "querem ferrar oponentes políticos". A turma do Juvenal governou com poderes ilimitados durante mais de 10 anos. E acabou com o clube. Me diz uma vez que o Conselho fez algo pra ferrar esses presidentes. Me de um exemplo de medida boa que Aidar, Leco, Casares e Massis queriam implementar e o Conselho barrou? Os caras fizeram tudo o que queriam, inclusive mudando estatuto para se beneficiar. Se patinho é de torcedor da Dependente

O contrato com a TicketMaster tem que ser analisado, sim, antes de ser aprovado. E esse adiantamento não é uma doação. É um empréstimo com juros que hj seriam de 16% ao ano. Quando você adianta uma receita, ainda mais pagando juros por isso, você tá criando um problema futuro, chutando a bomba pra próxima gestão. Pior ainda num clube atolado em dívidas. Quem se colocou nessa furada foi o Massis, q faz uma péssima gestão, e agora quer q o Conselho atropele o trâmite para consertar suas cagadas

Não. O Conselheiro Deliberativo não é o vilão e não é o responsável pela crise. A culpa que pode ser atribuída ao Conselho é omissão. Quem destruiu o SPFC foi a sequência Aidar / Leco / Casares / Massis. Quem tem poder em excesso são os presidentes do clube, que fizeram e fazem o que bem entendem, sem fiscalização, sem responsabilização. Se fosse um Conselho mais forte e independente teria evitado o dano que esses caras causaram.

Concordo em gênero número e grau, fora a prestação de contas que é tenebrosa.
Veja o São Paulo em receita em 2025 teve um rendimento de 1.047 Bi. Ficou atrás somente de Flamengo, Palmeiras e Botafogo. Ou sou muito ruim de conta ou essa grana cobriria toda a dívida e ainda sobraria uns troquinhos. Mas aí vai ter gente dizendo: ah mas isso é receita bruta! Eu não vou questionar isso, de fato líquido e bruto é diferente. Mas o fato é que se eu devo 880 e ganho 1047 quito para sair do juros e vou recordando os compromisso menores prestando conta aos envolvidos.
É esse tipo de transparência que não vejo desta corja. Explicar para onde esse dinheiro está indo, o que está sendo feito, como um time que tem uma receita destas deve tanto? Apenas sejam transparentes