A discussão é bem complexa, o futebol está infracionado, exemplo, Calleri ta renovando possivelmente com salário em torno de 1 milha mês, por sua vez, dentro de campo ele não entrega 5x mais gols, assistências e participações ofensivas que qualquer outro centroavente de série B ganhando 200mil mês (isso não é critica ao Calleri, é um exemplo do problema geral)... mas se o clube libera um Calleri e traz um João Ninguem no lugar, parte expressiva da torcida criticará tbm, e para piorar, nossa Diretoria é tão ruim q começaram a trazer o João Ninguem, mas para ganhar acima de 500mil mes rs.... o SP só sairá do buraco financeiro diminuindo despesa de salário, adotar um processo semelhante ao realizado em 2003/2004, ter um setor de scolt competente, sem interferencia de empresário, e identificar boas oportunidade no mercado (jogador q entrega e com baixo custo), e claro, mesclando isso com a nossa base.... em 2003/2004 Grafite, Josué, Souza, Lugano, Mineiro, Danilo entre outros eram praticamente ninguem, e as contratações de mais "peso" eram pontuais .... o SP começou a "perder a mão" na gestão Juvenal, q deixaram de buscar boas oportunidades e voltaram a focar apenas em nomes de peso para contratar.

O problema maior, é um gestor e equipe de gestão e sistema de governança honestos e transparentes. Isso o SPFC não tem e provavelmente não terá tão cedo. Esses lixos que estão lá não largam o osso.
Mas se o clube tivesse um bom gestor, honesto e competente, certeza que o clube sairia dessa fase que tá.
Tinha que parar de contratar esses perebas a preço de 600, 700.. 800.. 1mi por mês. E usar mais a base. E acima de tudo, usar o dinheiro pra pagar as dividas.
Esses malditos que estão lá sabe o caminho. Mas não querem largar o osso.

Chegamos em um ponto, em que o SPFC esta em terra arrasada, e o pior vemos pessoas com competência querendo resgatar o clube desse limbo, mas eu afirmo que se não tiver a pior gestão de todos os grandes clubes da séria A, estamos entre as 3 piores, juntamente com Santos e Curintia, temos uma gestão criminosa, e o que fico puto é que a torcida vai pressionar jogadores, esta errado a pressão tem que ser pra acabar esse modelo de gestão onde essa velharada que herda de pai pra filho, simplesmente tomaram o SPFC pra si,por status..mas preferem ver o clube afundar do que largar o osso e deixar que profissionalizem, esse ano temos chances reais de queda, Crespo foi mandado embora por falar a verdade....

Eu já falei várias vezes aqui, enquanto continuar trazendo jogador mediano para ganhar 600, 700, 800 mil, um milhão por mês, não vamos sair nunca dessa crise financeira.
Será q tinha necessidade de trazer esse tal Buta? E nada contra o jogador, mas será q Moreira, Maik e Felisberto não tinham capacidade de serem 2ª, 3ª e 4ª opções de lateral no elenco?
Será q se trabalhar Lucca e Tetê, eles não podiam brigar com o Ferreirinha por uma posição na ponta? Tinha q trazer o Victor Sá pra ganhar 700 mil até o fim do ano e 1 milhão a partir do ano q vem?
Olhem o Osório, q é quem está dando conta na zaga, e olha q na base, Isac e Igão são zagueiros considerados com mais potencial q ele.
E por aí vai... Nicolas na esquerda, Negrucci, Matheus Ferreira, Hugo, Djhordney e Pedro Ferreira no meio, Ryan e Paulinho no ataque... Todos moleques q já deveriam estar sendo preparados para assumir o rojão a partir da próxima temporada.

Concordo com você, faz uns 4 anos que "reestruturação financeira" é o que você mais houve falar no início das temporadas. O time negocias algumas carniças e traz outras do mesmo nível, fica nesse loop. Sem falar que a nossa base, tá devagar, quase parando. Últimos jogadores interessantes foi David Neres, Antony e Beraldo. Acredito que o Willian Gomes, se tivesse sido negociado na hora certa, teria rendido uns 300 milhões de reais para o clube, era uma das poucas soluções e foi doado ao Porto. Infelizmente o Casares é apenas a ponta do iceberg, a maioria dos indicados por ele (Casares) são um bando de corruptos, podres, que estão desesperados vendo a hora serem desmascarados. Sem falar na quantidade de gente que torce para rivais que tem influência dentro do clube, isso é o cúmulo do absurdo. Ver se a Leila Pereira aceita um São Paulino lá no conselho deles dando palpites.

O São Paulo tem que valorizar o melhor ativo que tem: a base, fazer um projeto de transição anual de atletas do sub 20 que se destacam para o profissional, e usá-los até uma futura venda lucrativa (Ex: Beraldo). Temos que se livrar de alguns perebas no elenco, fazer a limpa na diretoria, separar o futebol do social, modernizar o estatuto com foco no futebol moderno atual (como fez o Flamengo em 2013). Também se quisermos ganhar alguma coisa temos que focar em uma competição só até que se faça um elenco forte com 2 ou 3 peças boas por posição (aí sim iremos ganhar tudo), mas para isso acho válido focarmos no brasileirão, cdb(por conta da premiação), no máximo Libertadores (mesmo sabendo da dificuldade no começo) e esquecer campeonatos como o Paulistinha

Hoje contra o Mengudo vc vai entender o pq dessa fase

Nestor está arrebentando no Bahia e para essa torcida ele não prestava quem não presta é essa torcida que só crítica jogadores se quiser apagar administrador pode apagar minha mensagem que vocês não aceita a verdade

O problema que boa parte da torcida e toda diretoria e conselho não querem tomar o remédio amargo.
Sim o futebol se tornou muito mais caro que a 10 anos atrás...
Mas as cotas e patrocínios também aumentaram.
E o São Paulo tem 1 coisa que Fla e palmeiras não tinham...
A base pra jogar e pra vender...
Mas nosso clube no geral não quer passar 3 anos que seja com a torneira fechada.
TRISTE DEMAIS ISSO

Pior a galerinha aqui que paga o minimo do cartão de crédito e pega empréstimo de trabalhador no FGTS abraçou a idéia, achando que assim seríamos iguais Palmeiras e Flamengo.

Gênio, não sei se você sabe, mas manter um time de futebol hoje é muito mais caro que 10 anos atrás. Então, seria impossível simplesmente "fazer economia" até a dívida ficar possível de administrar, porque a cada ano as despesas ficam maiores. Então, eu repito, sem fazer provocação de recreio de colégio, apenas resposta a porra da pergunta com NÚMEROS: me diga como baixar essa dívida de 1 bilhão com o clube faturando menos que isso anualmente e tendo de gastar tudo que arrecada para manter um time minimamente competitivo. Me fale números, não conversa fiada. Você acha que um time que não gasta nada em contratações pode gastar ainda menos? Como seria isso? Se você parar 5 minutos de fazer pirraça, vai perceber que não tem como. Exceto, claro, se o time for desfeito e for caindo de divisão. Aí realmente vc tem razão: um dia a dívida vai diminuir a uns 300 milhões. Só que o time estará na Série D faturando menos que isso todo ano. Não obstante, você compara um time que tem o dobro de torcida e a mídia inteira à disposição. Não sei se você sabe, mas o S.Paulo não tem nada disso: é um time odiado pela mídia com bastidor fraquíssimo. Repetindo mais uma vez: um clube que contrata o refugo do refugo pode gastar menos como? Pode gastar menos 5, 10 milhões. Mas gastar menos 100, 200 milhões no ano, como seria isso? Responda com números, não com risadinha de deboche.

Profissionalizar a gestão resolveria a dívida. Mas seria o fim das "comissões" e "intermediações", do toma lá da cá com empresários de jogadores, da distribuição política dos cargos, dos sem nem precisar pagar pelas multas), de arrumar um emprego dentro do clube pra filha, filho, esposa e amigos, das viagens de graça, do balcão de negócios de ingressos e camarotes nos shows e jogos... Nosso maior inimigo são os 250 conselheiros!

Uma dívida equivalente a um ano de faturamento é perfeitamente equacionável, Dotô. Vai estudar. O maior problema no SPFC é político. Os gestores são irresponsáveis, incompetentes e não têm qualquer compromisso com o futuro do clube. Para os 250 conselheiros o SPFC é só uma oportunidade para obter vantagens pessoais, as vezes até de forma ilícita. Não há interesse em administrar o clube, mas em explorá-lo. Um Bandeira de Mello jamais chegaria ao poder no São Paulo, esse é o grande problema.

É teimoso feito uma mula. A situação do Flamengo era muito pior. A dívida deles seria hoje de 1,6 bilhões e era de 3,5 vezes a receita anual. Tinham praticamente toda a cota de TV penhorada, e sofriam bloqueios de receitas de patrocínio, bilheteria e contas bancárias. Estavam asfixiados. Bandeira de Mello com austeridade, reduzindo despesas, montando elencos modestos (inclusive devolveu o Love pra Rússia), boas renegociações de dívida e profissionalização da gestão salvou o Flamengo

Concordo! O problema é a turma do churrasco, não querem largar a teta de jeito nenhum.