RobertRedford eu acredito que pra tudo deve ter esquema, desde o sachê de açúcar pro café até em vendas e eu acho que principalmente em salários de jogadores, Duvido que alguns jogadores duvidosos não foram contratados para dividir salário com presidentes e diretores, Por essas coisas que eu acho que exigir um conselho e uma direção idônea é piada, O sistema interno leva eles a isso, Agora um sistema empresarial com um dono acho eu que minimizaria essa roubalheira.

@Marcelloverissimo Verissimo É algo surreal, como é vantajoso pra corruptos trabalharem no SPFC hoje em dia. Internamente o SPFC está infestado de parasitas. Por isso mesmo com um pé atrás acredito que esse modelo de SAF viria num bom momento.

vcs viram a última falcatrua, uma empresa ia levar um intermediário iria levar 4,5 milhões por intermediar o patrocínio da Unimed, até aí.. dizem ser praxe, mas o intermediador tem o endereço do Morumbi e é do diretor Eduardo Toni, diretor de marqueting pago pelo SP, Ganhando comissão, ele é tipo o Memphis, é pago pra fazer gol mas se fizer gol ganha comissão??? baita absurdo

Hoje os 2 principais times do brasil em questão de conquistas atuais nem é SAF. A questão é gestão, só que por mais que entra um Presidente bom, ele tem que ficar na mão de conselheiros podres, e aí o negócio não vai pra frente.
O Casares por exemplo está longe de ser santo, mas ele não saiu pq houve um "movimento de pessoas boas dentro do SP" para tirar ele, saiu pq com certeza ele bateu de frente com alguns conselheiros q colocaram um alvo nele (vale lembrar que tudo começou com denuncia anonima)

O problema da SAF é que o time só precisa atingir metas financeiras independente dos Resultados nas competições vc junta uma receita de prêmios até uma determinada fase de competição com venda de jogadores e vendas de produtos e ingressos atingiu a meta acabou o ano.

Eu sempre tive muitas ressalvas quanto aos modelos de SAF que vem sendo implantados no Brasil e a cada dia que passa as minhas desconfianças só aumentam.
Até agora eu tenho visto a historia se repetir em quase todos os clubes que viraram SAF, o clube recebe um aporte financeiro gigante no inicio, saí contratando como se não houvesse amanhã, muitas vezes sem critério algum, tem um ou dois anos bons e depois se veem numa situação pior do que estavam. O Vasco passou por isso com a 777 e já está dando indicios de que vai acontecer outra vez, o Botafogo está a beira da falência. Atlético MG e Cruzeiro estão indo pelo mesmo caminho. Talvez, a única exceção seja a SAF do Bahia.
Isso sem contar os modelos adotados no passado (Não eram SAF, mas se comportavam como se fossem), Palmeiras teve sérios problemas após o fim das parcerias com a Parmalat e a Traffic, o Fluminense com a saída da UNIMED, Internacional e Santos com o Grupo Sonda e o Corinthians, assim como o Palmeiras, teve problemas em duas ocasiões, no fim da parceria com o Banco Excel (O Corinthians saiu de Campeão Brasileiro em 1999 e Mundial no inicio de 2000 para a penúltima colocação no Brasileiro, escapou do rebaixamento no tapetão) e depois com a saída da MSI que culminou com o rebaixamento do time em 2007.
Então, se não for apresentado um modelo de gestão bem diferente do que tem sido implantado aqui no Brasil nesses últimos anos. Pra mim, o final vai ser sempre o mesmo, o clube recebe um aporte financeiro inicial, faz varias contratações, eleva a folha salarial do clube, mas não consegue gerar recursos suficientes para manter os altos custos de um time competitivo. Aí, a folha inchada pesa e os problemas do clube voltam potencializados por conta da cobrança em cima da expectativa que foi gerada no inicio da SAF.

A torcida do São Paulo pouco importa amigo. Algum torcedor quer o Roger Machado? Ficou feliz com a demissão do Crespo naquele momento? Simplesmente cagam pro torcedor

Tenho pé atrás com SAF se for com grupo estrangeiro, pq usa o clube só como ponte pra jogadores, que nem o Botafogo que foi campeão da libertadores e foi desmanchado. Mas sendo por alguém que conhece o futebol brasileiro, sendo um são paulino a frente do projeto, acho que vale a pena fazer o processo... afinal não é possível que seja pior que esse inferno que o torcedor tá vivendo.

@Marcelloverissimo Verissimo Eu creio que o que o D.Fernandes faz é exatamente isso. Parece que ele quer mostrar que o SPFC só tem gente rígida que não quer largar o osso. Acho que a pressão do torcedor é necessária, e acredito que ele vai insistir muito nessa metodologia midiátrica de fazer o torcedor apoiá-lo.

Só assim para o São Paulo ser grande tirar esse feudo podre que compõe a administração desse clube

Dr Rodrigo Monteiro de Castro tem um projeto de SAF parecido com o do Bayern.
Se eu não em engano esse grupo engavetou o projeto.
O Diego Fernandez deveria chamar ele pra encabeçar o projeto de SAF.

acredito que o que mais diz sobre uma pessoa é o que ela fez/faz e não o que ela fala, no contexto do SPFC teria que ver o que a pessoa fez pelo SPFC, se foi aliado ou não dos ultimos presidentes que afundaram o SPFC, nesse sentido não tem como avaliar o Diego porque ele não faz parte dos quadros internos do clube com algum poder para fazer nada, então é um tiro no escuro
acredito que, se por ventura existisse alguem dentro do SPFC hoje que ja demonstrou ser digno, não se omitiu, fez tudo o que tava no alcance pra tentar fazer o clube ir pelo caminho certo mesmo na epoca dos presidentes ruins, eu confiaria mais nessa pessoa do que no Diego, mas tambem não sei se existe alguem assim dentro do SP hoje

Não é Burlar, é um recurso previsto nas "leis do clube" Tomara os Sócios aprovem. Acho tbm que isso pode ser uma chacoalha na velharia do Morumbi

A torcida tem que decidir, ninguém aguenta mais esses dinossauros corruptos mandando no clube.