A solução como o amigo abaixo disse é acabar com a corrupção.

Então também não deveria ter jogos no Morumbi porque os ingressos também estavam sendo comercializados ilegalmente.
Também não deveriam vender e nem contratar jogadores porque também desviam valores.
Não adianta matar o paciente, tem que tirar é a doença.

O dilema é lucro x desempenho. Pegando esse recorte de novembro: 6 shows e 4 jogos fora com queda de desempenho de 64,2% no Morumbi para 58,3% na Vila. Estatisticamente, esses 6% a menos é equivalente a perder 1 ponto na tabela, o que não fez diferença nenhuma na classificação. Então trocamos um 1 ponto inútil por 14 milhões. Valeu a pena, especialmente para um clube tão endividado. Mas se, por exemplo, uma queda de desempenho custasse uma classificação pra Libertadores teria sido trágico

Seu argumento não tem lógica: se tem corrupção nos shows, a solução é acabar com a corrupção (é ela que mancha a imagem do clube, e não o show). Para isso é preciso regras rígidas e fiscalização. A ideia de dar ingressos cortesia em si não é prejudicial (algumas empresas fazem isso). Mas é preciso uma política clara e fiscalizar: o benefício tem que ser institucional, e não pessoal para o diretor. Igualmente, o Morumbis ser uma arena multiuso pode ser positivo para o clube, se bem administrado

Pesquisou os números antes de postar? Não né. Chutou pra variar. O SPFC fatura líquido em média 1,5M por jogo e 3M por dia de show (Arquibancada Tricolor). Com os 6 shows em novembro do ano passado, SPFC faturou líquido 20M, sendo que nos 14 jogos do Brasileirão realizados até então o lucro líquido foi de 15,5M (Nicola). O valor para os shows de novembro (20M) equivalem a cerca de um terço da bilheteria BRUTA de 2025 que até então era de 61M (Lance).