Casares fora e o clube quer inventar a bola quadrada

O clube não quer virar SAF? Eu entendo os argumentos.

Mas aí querem fazer como? Nenhum clube no Brasil saiu de uma dívida que é quase o dobro do faturamento anual e voltou a ser competitivo.

Ontem já vi que recomeçou o discurso de "anos de sacrifício", como se a gente não estivesse sendo sacrificado há 15 anos com times horríveis e vexames intermináveis.

Se a dívida do clube fosse de 300 milhões, eu entenderia que fazendo economia por uns 3 anos o clube poderia voltar ao eixo. Mas a dívida é de quase 1 bilhão. Se o clube economizar 50 milhões por ano, vai demorar quase duas décadas pra dívida acabar. É matematicamente impossível. Conseguir patrocinador de manga de camisa que paga 2 milhões por ano também não irá resolver.

Se o Palmeiras não tivesse a Crefisa, como estaria hoje?

O exemplo do Flamengo é enganoso por 3 motivos:

1-A dívida do Flamengo nunca chegou nem perto de 1 bilhão.

2-O Flamengo não ficou 10 anos fazendo economia, isso é mentira. Ele teve 3 anos de austeridade e depois começou a investir novamente no time. O time forte elevou a receita e não o oposto.

3-O Flamengo é a maior torcida do Brasil e um clube que tem a simpatia da mídia inteira, nunca é prejudicado por arbitragens e é bem relacionado com políticos. O S.Paulo não tem nada disso: só tem torcida, estádio e camisa.

Repetindo: eu entendo quem não quer SAF. Mas é preciso atrair investimento para o clube de alguma forma. Sem isso, ele vai continuar apanhando dentro de campo e, com times ruins, a dívida vai demorar ainda mais para diminuir, até porque o estádio não estará cheio (vejam o último jogo). Um time ruim vende seus atletas por valores mais baixos. Consegue piores patrocínios, etc.

Mas os conselheiros claramente preferem sacrificar o time e a torcida a perder poder tendo de lidar com investidores externos. E a torcida não pode mais aceitar isso.

Aplicativo SPFC.net

SPFC.net tem uma aplicação gratuita para android!

Download