Faltou a Globo perguntar que lado o advogado do SPFC está defendendo

Esses são trechos da petição do SPFC no caso Aidar (fonte: UOL). E vai acontecer de novo. O SPFC (ou melhor, o Casares usando o SPFC) vai dizer que não é vítima e que não houve crime. Temos que pensar tb que nenhum dos conselheiros tem interesse numa condenação do Casares pq muitos ali tb levam alguma coisa (vide escândalo dos camarotes e das BMW)

"Para que o Ministério Público pudesse oferecer denúncia por estelionato, o São Paulo teria que ter apresentado a representação criminal. Ocorre que o São Paulo não chegou a sequer ser ouvido nos autos que lastrearam a denúncia, tampouco ofertou qualquer representação criminal", disse a agremiação do Morumbi"

"Com todo o respeito que se tem pelo Ministério Público, data vênia, quer parecer ao SPFC que a afirmação de que esses valores foram furtados não é correta. Na visão do clube, os fatos em questão configuram clara violação ética que foi devidamente punida (pela Comissão Disciplinar do clube, ao excluir Aidar do Conselho Deliberativo), mas não chegam a ter o contorno penal dado pela denúncia", disse o São Paulo na petição."

Pois é. O Casares (e os conselheiros do grupo dele) representam o próprio SPFC. E são os "chefes" do advogado do SPFC. O que acontece na prática é a vítima ajudando o criminoso a se defender. O mesmo já aconteceu no caso das comissões do Aidar. O SPFC atuou no processo para evitar condenações (inclusive do Douglas, que já tá envolvido em escândalos desde aquela época). Essa turma não ta nem ai pro SPFC.