Faltou a Globo perguntar que lado o advogado do SPFC está defendendo

Faltou a Globo perguntar que lado o advogado do SPFC está defendendo

Ceniout

Na reportagem no domingo no Fantástico o repórter ao entrevistar como advogado da vítima no caso o SPFC sobre os 11 milhões tirados da conta do clube , o Sr Lokoi disse que era tudo normal , é que iria provar os saques . Ou estou ficando louco o Casares além do escritório que contratou pagando milhões para defendê-lo como réu neste processo , usando dinheiro que ele desviou do próprio clube , agora tem o advogado do clube que deveria fazer o seu papel advogar para a parte vítima . Isto mostra que o Casares montou uma engrenagem dentro do clube , para ter o controle de toda a roubalheira.
Contra provas não tem argumentos, na era do PIX quem iria ter todo este trabalho de fazer muitos saques em dinheiro sem ser por um único motivo , e depois fazer muitos depósitos fragmentados , levar o clube e não dar origem ao dinheiro depositado.

Avalie esta notícia: 2 0
VEJA TAMBÉM
- São Paulo define sucessão: Massis assume se impeachment de Casares avançar
- ELE MENTIU? Bradesco questiona versão de Casares sobre depósitos em dinheiro vivo
- Derrota no Paulistão amplia tensão e coloca Casares sob fogo no São Paulo
- Impeachment é nessa semana! Conselho do São Paulo vota processo de impeachment nesta sexta-feira
- Vai sair? Após escândalos na diretoria e problemas de saúde Muricy Ramalho estuda sair do São Paulo




luiz felipe camargo de carvalho
0 0
13/01/2026 10:28:34

Esses são trechos da petição do SPFC no caso Aidar (fonte: UOL). E vai acontecer de novo. O SPFC (ou melhor, o Casares usando o SPFC) vai dizer que não é vítima e que não houve crime. Temos que pensar tb que nenhum dos conselheiros tem interesse numa condenação do Casares pq muitos ali tb levam alguma coisa (vide escândalo dos camarotes e das BMW)

luiz felipe camargo de carvalho
0 0
13/01/2026 10:24:28

"Para que o Ministério Público pudesse oferecer denúncia por estelionato, o São Paulo teria que ter apresentado a representação criminal. Ocorre que o São Paulo não chegou a sequer ser ouvido nos autos que lastrearam a denúncia, tampouco ofertou qualquer representação criminal", disse a agremiação do Morumbi"

luiz felipe camargo de carvalho
0 0
13/01/2026 10:22:06

"Com todo o respeito que se tem pelo Ministério Público, data vênia, quer parecer ao SPFC que a afirmação de que esses valores foram furtados não é correta. Na visão do clube, os fatos em questão configuram clara violação ética que foi devidamente punida (pela Comissão Disciplinar do clube, ao excluir Aidar do Conselho Deliberativo), mas não chegam a ter o contorno penal dado pela denúncia", disse o São Paulo na petição."

luiz felipe camargo de carvalho
0 0
13/01/2026 10:19:33

Pois é. O Casares (e os conselheiros do grupo dele) representam o próprio SPFC. E são os "chefes" do advogado do SPFC. O que acontece na prática é a vítima ajudando o criminoso a se defender. O mesmo já aconteceu no caso das comissões do Aidar. O SPFC atuou no processo para evitar condenações (inclusive do Douglas, que já tá envolvido em escândalos desde aquela época). Essa turma não ta nem ai pro SPFC.

Enviar comentário
Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.

Notícias

Próximo jogo - Paulista

Qui - 21:45 - MorumBIS -
São Paulo
São Paulo
São Bernardo
São Bernardo
FórumEntrar

+Comentadas Fórum

Entrar

+Lidas Notícias

LogoSPFC.net
©Copyright 2007 - 2026 | SPFC.net