Eu já cansei de falar o que penso sobre essas contratações do clube nesses últimos anos. Acho que seria muito melhor usar a grana dos salários astronômicos desses atletas mais velhos para valorizar e tentar fazer com que o clube mantenha os jogadores promissores da base por mais tempo no time. Esse é um ponto que eu defendo aqui.
Agora, o Oscar nunca um histórico de lesões alto. Até 2024, ele teve 5 momentos em que ele perdeu jogos por motivos médicos em toda sua carreira, 3 no Chelsea, uma por doença (impossível prever) e 2 na China, uma fratura (impossível prever). Só no São Paulo esse ano ele teve 4 lesões, sendo uma fratura (impossível de prever) e mais esse problema cardíaco. Ou seja, ninguém conseguiria prever que o Oscar se machucaria tantas vezes num único ano.
Qualidade ele demonstrou que tem, tanto que teve seu retorno para a seleção cogitado por conta da suas atuações pelo São Paulo esse ano e pelo seu histórico de lesões em toda sua carreira, não me parece que ele terá anos com tantas lesões quanto esse ano de 2025, caso ele queira continuar jogando futebol, obvio.
Então, repito, eu não teria contratado, mas tendo em vista sua qualidade e o baixo histórico de lesões, não me surpreenderia em ver ele dando a volta por cima nesse 2 anos que ainda restam do seu contrato.

Que sirva de exemplo pra contratações futuras, já passou da hora de parar com esses "investimentos". Tá óbvio que não compensa.

Ninguém iria contratar o Oscar sabendo que ele sofreria com lesão, sofreria uma fratura e encerraria com problemas cardíacos. Tenho certeza que a vinda dela foi pensando no quanto ele poderia refinar o nosso meio de campo, o que ele. onseguiu fazer contra o Corinthians, mas, infelizmente as coisas não saíram como idealizado, e, a conta por arriscar é essa aí, altíssima.

A torcida não pode reclamar dessa vez. A torcida aceitou passivamente a volta deste traíra.

vendemos jogadores novos pra pagar salários desses jogadores velhos

Sabe de nada sobre valores de contrato que são sigilosos, ficam especulando, fazendo alusões baseado em jornalistas que nem no CT conseguem entrar.

quase tudo que vem da China vocês sabem como que é né tudo k

Contratações por "nome" sempre dão nisso, o jogador ganha um mar de grana lá fora e quer voltar com 34 anos ganhando mais de milhão, é a receita pronta para o fracasso, mas nossos dirigentes parecem gostar dessa ideia burra.
Olha a nossa dívida, e curiosamente somos um clube que tem um dos maiores Centros de Formação de Atletas do país e não consegue se autosustentar financeiramente, e ainda vende barato para bancar medalhão que não joga.
Agora vem com esse papo na imprensa de rejuvenescer o elenco, agora que já quebrou o time e vai sair em dezembro de 2026 é fácil né, vai deixar a bomba para a próxima gestão.
Pode apostar que o ano que vem o time vai ser ridículo de ruim.

Eu queria entender essa mania de querer superestimar o valor pra lacrar
A diretoria é sim uma Merrda, o Oscar é caro mas nao custa metade doq vc citou ai

O "projeto Oscar" é algo paralelo do contrato de patrocínio, segundo algumas fontes, o custo SP é de 1,5 milhoes e 800mil do patrocínio, isso não significa q sem o Oscar os 800mil seria repassado ao SP.
Mas concordo que independente de qualquer coisa o custo benefício é péssimo... até do Lucas q para o SP custa mais q o Oscar

A idade não é o mais preocupante nesse caso ou você acha que se fosse possível contratar o Cristiano Ronaldo quando ele tinha 33 anos teria sido um mal negócio?

Este é o PIOR NEGÓCIO DA HISTÓRIA DO FUTEBOL BRASILEIRO. Todos os envolvidos deveriam ser desligados do clube.

Agora imaginem esse dinheiro sendo aplicado em 5 jogadores promissores com potencial de revenda. Ou melhor ainda, investir esses 100 milhões na base, que se bem aplicado poderia multiplicar esse valor tirando grandes promessas de outros clubes e vendendo para a Europa.