Mas aí não é culpa de Cotia, é culpa do clube que vive endividado. A cada duas temporadas surge um jogador com potêncial de venda enorme, esse ano foram três, mas aí vende barato pq ta quebrado, se tivesse tudo certinho te garanto que Cotia ia render 100 milhões por temporada tranquilo.

Para quem acompanhou os jornais esportivos no início da construção, bem como na inauguração feita por Marcelo Portugal Gouvêa, acho que só foi bom no começo mesmo, nada do que previa o projeto se cumpriu. O clube não se sustenta financeiramente com Cotia e está indidivado. O clube não consegue colocar jogadores de Cotia no elenco principal ou porque o jovem é muito ruim e ninguém compra, ou vende precocemente.
Eu nunca entendo o porque Cotia nunca foi usada de fato, é só ver o tal de Mailton que veio da Chapecoense, se em Cotia não tiver um lateral minimamente melhor do que ele é melhor fechar as portas mesmo.

Cotia não revelou nenhum supercraque mas produziu jogadores importantes. Se não ganharam nada de relevante com o São Paulo, foi porque foram embora cedo ou porque o clube só montou times fracos nos últimos 15 anos.
Daria para fazer um elenco muito forte, quase completo, formado de jogadores exclusivamente em Cotia:
Lucas Perri
Militão
Beraldo
Casemiro
Pablo Maia
Nestor
Oscar
Lucas
Gabriel Sara
Brenner
Antony
David Neres
Luiz Araújo
Lucas Ferreira
Matheus Alves
Ryan Francisco

Até pq cotia foi inaugurado em 2006...

Gente, como debater com certos acéfalos?
Na hora q li o título, já sabia quem era o autor do post.
Como Cotia vai fazer algo pelo clube, sendo q os bons jogadores ficam pouquíssimos jogos e são vendidos a preço de banana?
O cara luta contra a realidade, af

Pouco fizeram porque ficaram pouco tempo no clube.
Infelizmente o São Paulo olha pra Cotia apenas como um grande balcão de negócios, o clube não forma jogadores para o time, o clube os forma pra vender e os melhores são vendidos sem nem completar 50 jogos pelo time principal.
Todos os jogadores formados em Cotia que permanecem muito tempo no clube são aqueles que:
1- Subiram e não corresponderam as expectativas logo de cara (Wellington lateral, Lucão, Patryck, Rodriguinho, Liziero);
2- Tiveram graves lesões logo no inicio de suas trajetórias no profissional (Pablo Maia, Wellington volante, Rodrigo Caio, Nestor, Ryan Francisco);
3- São aqueles que não eram os melhores de suas gerações, mas subiram pro profissional depois de um grande resultado da base (João Schmidt, Ademilson, Igor Gomes, Luan).
Então, a historia sempre se repete com os garotos de Cotia: Os melhores de suas gerações quando sobem e correspondem logo saem (Lucas, Breno, Alex Silva, Oscar, David, Neres, Militão, Luís Araújo, Antony) e provavelmente são esses que poderiam entrar para historia do clube se permanecessem por mais tempo no time. Aí, os que permanecem são os que sofrem graves lesões antes de serem vendidos e os que não são os melhores de suas gerações, geralmente são esses que passam 5 ou 6 anos no time, a eterna promessa que vive no DM ou o eterno reserva que sempre é a terceira ou quarta opção da sua posição no elenco.

E o MatheusAschabiba que falou que a maior revelação da base do São Paulo, foi o Rigini kakaka. Pare com isso Mameus

Então é a hora de mudar isso

Não Citou o Kaká????

Se eu não estiver enganado o CT Laudo Natel ficou pronto em 2005 portando citar gerações passadas só mostra mais uma Loucura do postador queimado no fórum.

*David Neres* e Militão só mostraram todo o potencial após saírem do ambiente de instabilidade.
Falei David Neres ali, mas é Luiz Araújo... me equivoquei ao escrever.

Em resumo: Cotia é uma mina de ouro com gestão de garimpeiro.
Enquanto o clube não tratar o desenvolvimento e a transição como um processo técnico e estratégico (não emocional e emergencial), continuará vendo seus talentos brilharem em outros lugares.

Casos emblemáticos:
Casemiro foi queimado cedo por um elenco desorganizado e uma torcida impaciente — o clube falhou em blindá-lo.
Brenner teve o auge por acaso, porque o Diniz insistiu nele; caso contrário, teria sido mais um descartado.
Liziero e Luan, ao invés de receberem uma gestão de desenvolvimento físico e mental, foram expostos e abandonados.
David Neres e Militão só mostraram todo o potencial após saírem do ambiente de instabilidade.
Venda e gestão financeira ruins.
O SPFC frequentemente vende suas joias em baixa, por necessidade e má negociação. Outros clubes (Palmeiras, Flamengo) vendem jogadores em alta, com imagem consolidada e minutagem sólida — o que valoriza o ativo.
Cultura imediatista e hierarquia antiquada.
O São Paulo ainda carrega uma mentalidade de “experiência acima de tudo”. Só lança jovens quando o time está em crise, e assim que a maré melhora, volta-se aos medalhões. Isso destrói confiança e continuidade.

Cotia não é o problema, é a gestão do talento.
A base do SPFC continua formando jogadores de altíssimo nível técnico e tático — e isso é inegável. A quantidade de atletas formados em Cotia que vingaram em outros clubes ou na Europa mostra que o processo de formação é eficiente. O gargalo está no aproveitamento e transição para o time principal.
Falta de metodologia e plano de carreira.
Diferente do que o Palmeiras faz hoje (com um projeto claro para jovens como Estêvão, Endrick, Luis Guilherme, Gabriel Menino etc.), o São Paulo raramente traça um plano de evolução para seus garotos. Cada técnico que chega muda o critério de utilização, e o jogador acaba sem sequência e sem respaldo psicológico.