O Erick entrou e ofereceu mais risco ao curicas em 2 minutos que o Wellington hipopótamo a vida inteira

Concordo com você Gui_Forta. Quem tá pegando no pé do Rato não está fazendo uma leitura de jogo. Não temos bons laterais e isso é um fato. Rafinha comprovou que não consegue voltar e o Wellington a tempos nem pensa mais em SPFC pois já está de malas prontas. O Rato taticamente é útil para cobrir isso. Pode não ser um exímio driblador e homem gol, mas faz função tática pois ele marca melhor e sabe sair jogando no passe de bola, fora que cruza melhor. Rato é carregador de piano, mas nenhum dos nossos pontas e ponto fora da curva. Teve gente aqui pegando no pé do Ferreirinha tempos atrás pelos gols perdidos.Um ponta tão completo assim no futebol está se tornando raridade no dito futebol moderno.

Temos um problema gigantesco com o Rato. Ele é o único que sabe bater uma bola parada ou fazer um cruzamento. E é o único por uma cratera de diferença...
Nossos laterais não acertam um cruzamento nem se a vida deles depender disso. Ninguém consegue bater um escanteio minimamente descente. Só por isso o Rato, que está parecendo um barril de 50L, tem lugar nesse time. Isso faz diferença no esquema do Zube e só ele sabe fazer.
Disse num outro post que temos 3 posições em deficiência para o ano que vem... Mas uma delas tem que ser suprida com um bom cruzador e alguém que sabe jogar na bola parada.
Se tivermos um bom lateral esquerdo, um bom lateral direito que saiba cruzar pelo menos 50% das bolas que tenta, já podemos tirar o Rato do time e entrar com alguém veloz.... Até lá amigos, não tem o que fazer.

Estudem sobre futebol e vocês vão saber o que eu venho falando aqui há muito tempo

Olha, Aí eu concordo com o Júnior, O Problema não é o Rato, O problema é que não contratam outro melhor. Essa é a chave da coisa. Outra coisa, Os técnicos não acham tão ruim, porque todos usam, Nós como torcedor obviamente queremos jogador melhor, Mas por enquanto não tem, Não adianta achincalhar esse, tem que pegar no pé de quem contrata, Senão sai o Rato e vem outro do mesmo nível ou pior. A Cobrautem que ser na direção

Não... tenha coragem e fale o nome do inimigo do gol.
Assim óh, se chama "Jonathan Piniquio Canelli"
Esse sim é o cara, o centroavante que não fazia gol, o único cara na face da terra pior do que Yuri Alberto.

Tipico post de quem não consegue fazer uma leitura basica de jogo

E o gol que ele perdeu ontem, nem vi se tava impedido ou não, como que perde um gol daquele, é muita falta de brio de querer ser jogador, falta de comprometimento e vontade de querer ser melhor, como eu sempre disse se eu fosse jogador na época do R. Ceni eu sentiria vergonha de ver um goleiro bater falta porque ninguém mais do time treinava, será que esse fato não mexia nem um pouco com o ego dos jogadores e não mexe até hoje? Um pouco dessa ***** tenho certeza que é por causa de rede social, porque os jogadores passaram a saber que é só fazer um golzinho contra um rival que vira rei com essa geração nova da torcida que comemora lateral e chances perdidas como se fossem gols. Jogador profissional não pode aceitar um erro desses, ele tem que se cobrar constantemente, é por isso que Cristiano Ronaldo foi o que foi, uma cobrança interminável buscando sempre melhorar, será que esses perebas não se sentem no mínimo inspirados a ser assim também? Quantos gols vimos aquela ***** de Pablo perder e nunca sequer melhorou, diretoria afundou o clube sim mas alguns jogadores acomodados também ajudaram a soltar a âncora

"O Ferreirinha mesmo era achincalhado pelos gremistas e taxado de enceradeira, ciscador, ou seja, era um.ponta rápido e driblador mas que não fazia gols".
O Rato não driblha, não é rápido, não faz gol, bacana né?

O auge a da carreira do Rato foi o gol na copa do brasil. N acho q ele terá um momento melhor. N deveria ter renovado o contrato dele, já tem 32 anos.

Futebol nessa era é meio diferente... Os pontas precisam primeiro saber marcar, pra depois pensar em atacar... Como o SP tá quebrado tem tempo, não consegue contratar jogar que joga e marca.
O pior do Rato pra mim nem é a falta de gols, mas a facilidade que é marcar ele. Ele SEMPRE vai cortar pra dentro. Ele não consegue ficar com um pé só usando a direita, que certeza que vai cair.

Problema não é o Rato que todos sabem que é limitado, problema é quem não contrata alguém que resolva ali na ponta e o treinador que não pensa em outras variações.

Entendo seu ponto de vista mas discordo. O Ferreirinha mesmo era achincalhado pelos gremistas e taxado de enceradeira, ciscador, ou seja, era um.ponta rápido e driblador mas que não fazia gols.
Existem duas situações, o Veríssimo até citou o Luiz Henrique e sim haverá pontas que são ágeis, dribladores e bons finalizadores, mas são pontos fora da curva. Assim como Mané, Salah, CR7 que são pontas completos e que sim ali você vai ver um ponta que faz tudo isso e mais um pouco, mas não são regra. Daí temos que usar as pontas de forma tática, pois não temos este cara diferenciado como o Luiz Henrique do Botafogo por exemplo na qual acredito que ao encerrar a temporada irá para a Europa com toda certeza.
Pega o City do Guardiola: joga com Savinho Grealish e Haaland, quem é o homem gol? Tudo isso porque o Guardiola sabe o que tem e entende taticamente seus jogadores, e olha que ele sempre pediu um ponta completo em seus times, mas soube fazer a leitura e adaptar seu jogo ao elenco que tem.

O Ferreirinha não está disponível, As posições são diferentes, O Rato não é o melhor, Mas é o que tem no clube, Obviamente que o torcedor gostaria de ter o Luiz Henrique ali...

Não vou ficar debatendo, pega um ponta de verdade, o Ferreira e compara. Veja o aproveitamento do time com Rato e depois com o Ferreirinha. E nunca disse que o rato não tem vontade, disse que é inimigo do gol ou é mentira?

Olha se for para colocar nessa métrica sua aí não tem ninguém que mereça, pois o Lucas perdeu pênalti, Calleri perdeu um gol sem goleiro. O Erick perdeu dois gols ontem, o André vem perdendo gols também e por aí vai.
Cara quem tem que fazer gol é o centroavante o Ponta pode marcar gols, sim pode mas não é esta sua função primordial, este deve ter mais a jogada individual e o auxílio na marcação. O Rato pode não ser habilidoso mas ele exerce bem a ajuda na marcação e passa bem. O Erick merece chances, acho que merece mas não vejo o Rato como um jogador ruim

Aí vc tem que correr atrás e ver se vc tem a capacidade de chegar a ser jogador profissional e depois se vc vai ter qualidades pra estar num clube grande, Essa desculpinha ridícula de me dá metade do salário que eu faço melhor não cola, Mostra capacidade e tenta chegar lá

Se para jogar basta ter vontade, me dá 20% do salário dele que corro o jogo inteiro. Rsrsrs

Aqui não tem ninguém dando aula. É opinião, se não concorda dê a sua, ou se não ignore! Simples.

Post inútil, daqueles bem modinha. Nem Lucas tem melhor bola parada que o Rato. Rato, assim como Alisson, é um dos que mais correm no time e pelo time. O time ganhou mas sempre vem um palhaço querendo aparecer com suas "aulinhas" de futebol.

Ué, André Silva também se mata em campo.
Se matar em campo e ser efetivo são coisas diferentes.
E já faz tempo que não tá jogando nada.
Lateral até o Lucas pode bater.

POST Modinha, O Rato deu assistência pro gol do Arboleda e se mata cobrindo a Lateral, Jogador útil pro elenco, Pode não ser um titular dos sonhos, Pode ter perdido gols, Mas sempre tem contribuição dele. Enquanto não tiver um melhor vai ele. O importante é a vitória no final.

André Silva 1 oportunidade = 1 gol.
Pra mim ele claramente deve ser títular no lugar do Rato.
Erick também merece chance.