3 diferenças no comportamento da arbitragem com S.Paulo e Palmeiras

Todo são paulino já percebeu, mas não custa deixar claro mais uma vez:
1-Com o Palmeiras, todo e qualquer lance que possa representar prejuízo ou benefício é revisado exaustivamente pelo VAR. Com o São Paulo, na maioria dos lances o VAR sequer é consultado, como ontem, no gol do Cruzeiro. A arbitragem liga o foda-se mesmo e o S.Paulo que se lasque.
2-Com o Palmeiras, o auxiliar (bandeira) deixa o lance correr 30 segundos mesmo sabendo que há impedimento claro. Assim, se o gol sair, o VAR pode dar o gol e não estragar a jogada. Com o São Paulo, o bandeira não espera nada: ao menor sinal de impedimento, ele levanta a bandeira e para o lance. Se sairia o gol caso a jogada prosseguisse, nunca saberemos.
3-Com o Palmeiras, a cera nos acréscimos e acrescida novamente. Se o juiz deu mais 10 minutos e o jogo para 2 minutos, ele dá mais 2. Com o São Paulo, o juiz quase nunca dá o tempo real e, quando dá, não acrescenta mais o que se perde durante o acréscimo. Muitas vezes, se o São Paulo está buscando resultado, ele termina antes mesmo de completar o tempo inteiro.
Esses são apenas alguns exemplos. Nem só o Palmeiras tem essa atitude da arbitragem. O São Paulo é, disparado, o time grande mais prejudicado da América, como dizia o Bauza. E a diretoria do São Paulo segue ajudando os rivais, ajudando a liga, a CBF, etc. Até quando?