Há anos vemos que o São Paulo tenta montar "2 times" porque tem "muitas competições". Até hoje não deu certo e duvido que vá dar um dia. O resultado é que o elenco fica lotado de jogadores meia-boca e muitas posições do time considerado "titular" continuam esvaziadas. Poucos times no mundo conseguem ter "2 times": o que você tem normalmente é uma base sólida de 11, mais 4 ou 5 bons reservas e o restante é garotada mesmo. Nem o Manchester City tem " 2 times". O Barcelona tem reserva à altura do Lewandowski? Claro que não. No Brasil, o time reserva do Palmeiras, por exemplo, é muito abaixo do time titular. O Rogério chegou a falar a abobrinha de que o Palmeiras tinha "3 times" (kkk). O que mais chega perto de ter "2 times" é o Flamengo, mas é exceção absoluta. O Atlético MG tentou montar 2 times e não conseguiu montar nem 1 que preste este ano.
Pro caso do São Paulo, que tem menos dinheiro que todos esses aí de cima, a prioridade deveria ser ter 11 jogadores com nível de titular absoluto e depois ir completando o elenco. Hoje, por exemplo: não temos goleiro titular, primeiro volante titular, meia de criação titular. Essas 3 posições estão totalmente carentes.Temos 6 laterais no elenco e nenhum deles tem nível de titular absoluto. E aí temos uma infinidade de reservas que pouco agregam em qualidade (Éder, por exemplo, que nunca deveria ter vindo).
Montar "2 times" é ILUSÃO. Tem de montar 1 bom time titular. É isso.

editado por DoutorTricológica

editado por DoutorTricológica