Toda associação nao tem fins lucrativos.
Sendo assim, nao há cobrança por lucro e por boa administração..
O que nao dá é sentar em cima de um comodismo e achar que as associações falidas sao o melhor modelo pro futebol...
Não é dificil perceber que esse modelo ja era.

Entenda, SAF só funciona em time pequeno ou falido, olha o botafogo, contrataram uns 11 jogador, tudo mediano pra baixo, pra nós voltarmos a glória só precisa quitar as dividas, só isso, paga os 700 milhões das dividas e todo ano vai sobrar dinheiro em caixa pra contratar

Mas basicamnete é assim:
Se a diretoria for incompetente ela sai no final do mandato.
Se a SAF for incompetente ele fali o clibe.

Pq a gente nao ganha nada com SAF tem tantos exemplos ai. Cruzeiro é o maior deles. Quem defende aqui o gorducho do ronaldo colocando na toba do cruzeiro sem dó.

Porque a maioria do povo brasileiro tem pensamento jurássico e apegado ao passado. Nós não mandamos em ***** nenhuma no clube,no máximo que podemos fazer é uma pressão pra ver SE consegue mudar algo,ser SAF n iria tirar nenhum privilégio nosso.
Agora de pegar uma SAF competente,que realmente invista no time,podemos voltar a brigar por títulos,caso contrário será isso aí,Paulista, chegar ate as 8 de um mata mata, brigar pra ficar no G6 e pronto

É pq tem uns idosos aqui tudo conservador, aí é difícil avaliar

Torcedor que é contra SAF, e justifica que o clube não pode ter dono é muito ingenuo, pois no formato de hoje são sempre os 200 velhinhos chamados de conselheiros que colocam sempre um amiguinho para comandar o clube, eu pergunto, qual a diferença, a torcida não apita nada, e esses caras ainda tem gestões amadores e sua maioria prejudiciais ao clube, já pelo SAF o dinheiro é do dono, e desa forma vai tentar gerir melhor o clube para ter lucro.

Bragantino, Botafogo, cruzeiro, Vasco já estão caminhando
Próximos serão Bahia e Portuguesa.
São Paulo não deveria deixar de pensar a respeito pois futuramente quem não cumprir a risca os planejamentos vão ficar pra trás

Eu fico dividido em relação a isso. Há tempos descobrimos que o São Paulo não é do torcedor, mas sim de alguns conselheiros gagás que mandam e desmandam no clube. Pode ter uma boa gestão? Sim, já tivemos bons exemplos, porém tivemos repetidos anos de péssimas gestões.
SAF: Pode ser uma ótima le mesmo ano) o melhor time do Brasil (não foi). As contratações do Botafogo são duvidosas.
Temos sempre que lembrar que cotia é uma mina de ouro até mesmo para jogadores que não ganham destaque (o percentual de time formador fica para sempre e sempre temos a receber), e foi feito pelo clube, não por SAF.
Se as SAFs são tão boas assim, porque não começam um clube do zero?
Agora, com certeza um meio termo entre SAF e clube tradicional pode render bons frutos (Investimento + gestão profissional e comprovadamente qualificada*)
Ou seja, temos pontos positivos e negativos nas duas situações.

O post quebrou no Plameiras k quem é o próximo da fila?? Flamengo, Palmeira e Galo não são SAF e estão aí... a saída não é SAF a saída é honestidade, ética e trabalhar da forma correta!! Pode virar SAF e o que for se não tiver isso não anda, só que nosso país é uma máquina de produzir ladrões e sanguessugas.

Empresarios pintam e bordam dentro do SP a anos, virar SAF ou nao é mero detalhe.

As pepas não são empresa, apenas alugam o clube para empresas lavarem dinheiro, em breve vão se foder igualzinho aconteceu quando a PARMALAT faliu

Clube com dono deixa de ter sentido, clube de futebol não existe para dar lucro

Mas no SP não dá pra ser qualquer SAF. Tem que ser a SAF.

SAF É UM ASSUNTO QUE AQUELES VELHOS MALDITOS DA BARRA FUNDA NEM DISCUTEM POIS SABEM QUE A MAMATA ACABARIA PRA ELES, AGORA O INVESTIDOR DO CASARES VAI CHEGAR SÓ EM 2040 JUNTO COM A VENDA DOS NAMING RIGHTS

Quem não quer SAF com certeza tem o quadro do Juvenal na parede, ao lado dos quadros do Fidel Castro e do Kim Jong-Un.
Se bem que já temos o SAFado do Casares, que mente e nem sente.
Viram o zagueiro e o ponta que ele tanto prometeu nas janelas por ai?