Últimas Notícias
Gilberto é muito mais centro avante que todos esses ai, pena que o Prato colher e garfo jogava so pelo nome
Trellez é pior, o posicionamento dele é ridiculo dentro da area, por isso qnd jogava nunca ficava em posição de finalizar, o Pablo nao sabe finalizar, mas tem movimentação regular
Patolino com certeza é e era a melhor opção dos citados, o problema do Pato era a falta de vontade, falta de vibração, nao deveria ter saido na minha opiniao, seria muito util hj, seria facil titular no ataque, quem atropelou ele do sao paulo tenho uma grande desconfiança que foi o vovô olimpico junto com uma parte da torcida que tava pegando no pé dele, pq pelo menos uma coisa ele tinha, qualidade
Diego Souza foi demais, né !?
Ele tinha que ir pro Corinthians, receber as faixas da Libertadores, e do Mundial.
Safado !
Trelles é pior que Pablo Sim... Porem nao quero ele no meu tricolor,.
- Trelles é Esforçado mas eh muito ruim..
- Pablo é Esforçado mas eh ruim...
- Diego Souza tinha um pouco de Tecnica mas era Paneleiro e nao se cuidava(gordo)
-Pato Tinha tecnica mas nao tinha nenhum esforço. rsss
Pablo é o pior atacante que já vi jogar no São Paulo. Ele até tem alguma técnica com a bola, mas não tem o principal que se espera de um centroavante, que é a finalização. O que ele perde de gol é incontável.
Se fosse trellez e pablo ,prefiro trellez ,pelo menos sabe correr ,tem coordenação motora.
Pato tem muita técnica mas é descompromissado. Diego Souza tem presença de área mas é pesado demais. O Trellez é bom cabeceador e mais nada. O Pablo luta muito mas tem pouquíssima técnica.
Trellez e horroroso, pergunta pra torcida do Sport se querem ficar com ele!
pablo e volpi é tao lixo que faz a torcida lembrar de trellez e jean 
