Sera que é falta do Passáro?
Já ouviu aquela história, que se a resposta para alguma pergunta mirabolante for muito idiota, provavelmente é a certa? Então tava pensando aqui comigo, desde que aquele energumino do alexandre passáro saiu, o time não rendeu mais o que devia, sempre houve muita exaltação por ele por parte do jogadores, então isso me fez crescer o alerta de que talvez a função do passáro fosse alem de diretiva, fosse algo como o Marco Aurélio Cunha fazia, ou seja dar um puxão em algum jogador, garantir um bicho pra motivar, ou até dar uma força um conselho para unir todo mundo é muito idiota pensar assim, prinicipalmente por um cara que estava nas sombras do clube, mas é uma coincidência absurda a queda do time no mesmo período de sua saída, enfim tomara que Muricy faça essa função dele de unir a equipe, pois um time começa sempre pelo coletivo e as vezes quem garante isso, nem sempre é o treinador, mas sim algum símbolo, uma pessoa, uma história que motiva todos a serem campeões... como fazia cerezo no time de 91-93 e Aloisio Chulapa nos times de 2005 a 2008.
- São Paulo tem três convocados e desfalques para o clássico
- Quantos pontos dá? São Paulo terá seis jogos duros pela frente
- São Paulo enfrenta dilema defensivo após cirurgia de Domingos Duarte e avalia novo esquema tático
- Nova joia: Atleta de 15 anos do São Paulo se destaca no sub-17

Eu acho que o que tá fazendo falta é vergonha na cara desses vagabundos
Pássaro da minha rola seu pau no cu modinha do *******
Como diria o Stan Lee, no filme do Homem Aranha 3, " tá vendo uma pessoa só, pode fazer a diferença".
No mínimo a saída dele causou a queda de rendimento do Perebiel Alves
Que loucura
Não queria falar nada mas com o Passáro o vasco voltou a ganhar
Acho q é a falta de planejamento do Sr. Raí. Não temos boas peças de reposição. Pablo, Vitor Bueno, trellez, carneiro, etc, são jogadores de série B
O desespero é tanto que tão procurando pelo em ovo.
O SP sem Luciano é o mesmo que foi eliminado em tudo nesse ano, é um time frouxo, burocrático, sem alternativa de jogo para os toquinhos de lado do Diniz...
É isso. Some-se ao fato de toda a neura pela seca de títulos e estarem vendo mais uma vez o título escapar pelos dedos.
Na verdade é falta de vergonha na cara!
Nada a ver. Ele tinha uma função mais administrativa ligada a contratos e negociações. Tinha pouquíssima, se alguma, influência no que acontece em campo nesse momento com um time já definido e reta final de campeonato. A má fase se explica por qualquer outro fator se não esse, pode dizer, desfalques e elenco com reservas de nível baixo, relaxamento dos jogadores, falha nos momentos decisivos, erro do técnico...
a fase do time tem nome: Luciano machucado, Luan suspenso num jogo, escalação errada do Diniz contra bragantino... só isso
Os caras acham que clube de futebol é jardim da infância, se a tia preferida sair o aluno fica chateado e não quer mais ir pra aula.
Bicho futebol e a teoria do Caos aplicada, uma pessoa só muda tudo, pro bem ou pro mal, vide o Leicester na campanha campeã, as vezes lá dentro o cara tinha uma função que nem a gente sabia, talvez até garantir o bicho de alguns jogadores ( os cara é cara de pau, melhor amigo deles e dinheiro, não são todos, mas são maioria isso todo mundo já sabe), Aloísio disse em uma entrevista que se não garantisse o povo não jogava.
Meu amigo, se a mãe do jogador morrer na véspera do jogo na hora que o árbitro apita ele não lembra mais de nada. Você acha mesmo que esse bando de juvenil ia se rebelar por um diretor de futebol que nem importante era???
O time contra o Santos jogou o futebol que sempre jogou. Os dinizistas vão olhar a estatística e exaltar o cara: 20 chutes, 70% de posse de bola, 500 passes. A crítica dos cornetas do dinizismo (no qual me incluo), é porque o time é lerdo, sem objetividade, sem camisa 10 de verdade (aquele cara de criação), e, principalmente, porque o time não tem ninguém para desarmar marcação, um cara driblador, um cara corredor, um cara que segure a bola e cave a falta (o Luciano era o que mais fazia isso). Diniz pode ter 95% de posse de bola, mas isso não significa que jogou bem. Além, claro, das substituições horrorosas que ele sempre faz.
Rapaz olha, aí é que tá, alguém sabe se não era importante mesmo? Realidade de futebol é outra Aloísio disse em uma entrevista uma vez, que se não era ele pra garantir o bicho em 2007 ninguém jogava, ele comandava o grupo nesse sentido, olha que o time tinha Rogério Ceni, Dagoberto, Hernanes entre outros, como já falei futebol é dinâmico uma pessoa só, pode mudar literalmente tudo.
Um detalhe, dentro de campo é nitido a tensão, no jogo de ontem via-se um time inseguro, abátido e afobado, todos com raiva, mas não uma raiva comum de clássico e sim uma tensão absurda, não sou ninguém de la dentro, pra saber a realidade (como diria nosso amigo Marcelo Verissimo), mas futebol é dinâmico não cientifico.
Notícias
Lucas Moura antecipa retorno da lesão e tem data para voltar
São Paulo perde pilares com lesões e faz Dorival a buscar soluções na base
São Paulo se prepara para redução de estrangeiros e examina futuro do elenco
Futuro indefinido: Enzo Díaz segue treinando separado no São Paulo
MorumBIS virou trunfo? São Paulo faz campanha de G5 como mandante
São Paulo perde auxiliar da comissão técnica para o Grêmio
São Paulo usa Data Fifa para se preparar clássico contra o Santos
São Paulo abre venda de ingressos para final do Brasileiro contra o Corinthians
São Paulo busca manter evolução em sequência decisiva no Brasileirão
Bobadilla e Lucas evoluem na recuperação: retorno no San-São?
São Paulo bate Real Madrid e enfrenta Flamengo na decisão do sub20
São Paulo acerta dívida por Djhordney e evita transfer ban
Reviravolta no São Paulo: Adilson Martins desiste de disputar presidência
São Paulo evita transfer ban e regula dívida por Djhordney com Novorizontino
São Paulo mantém seis jogadores do título inédito da Copa do Brasil