É dificil postar algo aqui e as pessoas entenderem.
Não disse que a diretoria é burra por deixar ele sair, fim de contrato a escolha é do jogador. Falei pq não aceitaram qualquer % em troca pra liberar logo, economizaria em salário com um cara que não vai se dedicar nem vai ser aproveitado.
Léo Natel não é, e não será ninguém, moleque safado ingrato.

Achei certo o cara é muito sacana, a diretoria tentou vender ele para o apoel e ele disse q n queria ficar,aí veio para o Brasil e tentaram renovar e o cara vai pra um rival, ele tem q treinar separado msm assim perde a pré temporada e se queima por la, nesses momentos acho q mais importante fazer uma imagem de q vão dificultar a saudar m situações assim do q ganhar trocados por esse jogadorzinho afinal duvido q ele seja vendido por Um bom valor

Acho que pode ser pra desestimular esse tipo de atitude. Não facilitar. Se o cara não quer renovar e vai pro rival fica encostado até o final do contrato.

Ah Vavá , jogador fraco , parem d chorar por qualquer ***** vcs acham se fosse bom jogador o SP deixaria ir p curintia ? Faça me o favor neh

Nossa..grande porcentagem deve ter sido em um jogador lixo e fraco. Imagino a fatia oferecido: 2% dos 100%. Na venda do jogador que vai no máximo 5 milhões, São Paulo leva no máximo 10 mil reais grande investimento! Um ótimo custo benefício

O burro é um animal de tração, muito útil e trabalhador.
A diretoria do São Paulo é parasitária mesmo.
Se tivessem oferecido uma porcentagem a algum diretor, aí sim daria negócio...