O São Paulo podia se espelhar no Borussia - SPFC.Net
publicidade

O São Paulo podia se espelhar no Borussia

0 0 0

Semana passada, postaram o seguinte texto: "SPFC deveria ter 30 mil ingressos para sócio torcedor a $10,00!!!!! até o final da temporada!!!!!".

Entretanto, o maior exemplo, hoje, quando se fala em fidelização do torcedor, é o Borussia Dortmund, e acredito que, guardadas as proporções, o São Paulo poderia copiá-lo.

Por exemplo, em relação a sócio torcedor, o Borussia conta com um plano único para quem quer ser sócio; seja ele de classe média ou milionário, a categoria de sócio torcedor é a mesma, com taxa anual de 60 euros para estar vinculado ao clube.

Os preços podem variar, porém, em duas situações: menores de 18 anos pagam metade (30 euros/ano), e no pacote família, que inclui um casal e filhos até 18 anos (120 euros/ano).

Além disso, tem total prioridade para compra dos ingressos avulsos, tanto para os jogos em casa quanto fora.

O pacote de ingressos para todos os 17 jogos do clube no Westfalenstadion na temporada da Bundesliga está disponível apenas para sócios – vinculados há no mínimo seis meses.

Um pai que quer levar o filho para ver todos os 17 jogos do Borussia na Muralha amarela, por exemplo, não gasta mais do que 60 reais por partida. Por consequência, nesta última temporada tiveram uma média de 80.825 torcedores por jogo.

O SPFC, por sua vez, segundo o globoesporte.com, tem uma média de público na temporada de 25.420 torcedores por jogo (o que corresponde a apenas 45% da capacidade do Morumbi), e ticket médio à R$ 53,00.

A título de comparação no país, o Flamengo, hoje, tem uma média de 45.327 torcedores por jogo (correspondente a 69% da capacidade do Maracanã), e ticket médio à R$ 35,00, tendo uma renda bruta por jogo superior ao SPFC em quase 30%.

Apesar de estarmos vivendo a maior crise de nossa história, é inegável que amamos esse clube e, o mínimo que essa diretoria deveria fazer, além de contratações pontuais e montar um time competitivo, é valorizar o seu maior patrimônio: A TORCIDA. No fim das contas, todo mundo sai ganhando.



Avalie: 69 2

Comentários (8)

24/06/2019 10:13:29 Rafarelli

Eu não sei que conta q vc fez, mas essa porcentagem esta errada....a capacidade oficial do estádio é de 66.795, ou seja 38,05% de lotação em média no ano, oq representa números piores com os analisados...

Uma coisa é fato, oq importa é quantidade de pessoas no estádio, independente da capacidade...as arenas atuais tem capacidade muito inferior ao do morumbi, coisa de 30% inferior.....então % de ocupação do Morumbi por questões óbvias sempre vai ser inferior aos outros estádios do Brasil exceto Maracanã...

Agora vamos analisar um detalhe importantíssimo....existe estacionamento no Morumbi para pelo menos 70% da capacidade (46mil aprox.) que seria uma capacidade excelente?Podem ter certeza, se tivesse um estacionamento pelo menos a 1km do estádio a média aumentaria 10mil c toda a certeza, oq iria pra casa d 35mil, q é a média da arena curinthians e arena crefisa....com um estádio antigo ainda por cima...

A cobrança imediata de obras no estádio deveria ser a ampliação ou construção de um estacionamento...a cultura do Brasil e diferente da Alemanha, e nunca vai ser igual...então os problemas tem q ser resolvidos pontualmente

Respostas - 4

24/06/2019 13:19:43 TR3COLORR

Concordo com tudo que você disse em relação ao estacionamento.

Agora, em relação às obras no Morumbi, é sempre bom ressaltar que a ideia de eliminar o setor inferior e aproximar as numeradas do gramado é antiga e, acredito eu, o maior anseio do torcedor, MAAASS as pessoas esquecem que ano passado o Morumbi foi tombado, então, consequentemente, tal modificação já foi descartada, infelizmente.

24/06/2019 11:55:43 Tricolaço7

Já está mais do que provado que acessibilidade não é um incentivador pra torcida do SP.

O metrô chegou ao estádio e não houve aumento significativo no público. O mesmo acontecerá com o estacionamento.

A torcida quer ver um time pulsante, brigador e vencedor. Isso que traz público ao Morumbi.

Respostas - 1

24/06/2019 12:08:56 Rafarelli   

Cara acho que não....é claro q a fase do time contribui pra kct, mas pense em uma coisa....a fase é terrível e a média e d 25mil...em outras épocas a media seria de 12 para 15mil no máximo...c certeza teve um aumento na média por conta do acesso....o estacionamento ajudaria c certeza...mas e claro q não adianta construir uma arena do nível da do Borussia e colocar um time lixo do kct pra jogar q tome pau de todo mundo....o público qr ir torcer pra um time q dispute e não pra um bando d perebas...isso é meio óbvio...mas a média histórica do SP é a melhor do país nos últimos 10 anos de campeonato...isso é dado do sportv....o sp tem o melhor público desde o início dos anos 2000....com um estádio velho, ultrapassado e sem estacionamento....acho q obras pontuais e um estacionamento aumentaria pra kct os números...pra mim hj 25mil esta ótimo na moral...pela fase e pelas condições....a arena da baixada por exemplo tem uma média pífia...tem ótima localização, torcida razoável para lotar o estádio, e msm em jogo grande não lota...é questão cultural tbm....o povo do sul não enche estádio nem em final....a exceção é o inter, pois o beira rio é um estádio turístico além de tudo....so por isso

24/06/2019 11:05:14 TR3COLORR

1º. Essa conta, como já mencionei, é segundo o globoesporte.com.
2º. Realmente, o que importa é a quantidade de pessoas no estádio, por isso, a título de comparação para falar de % de ocupação, usei o Maracanã, não as arenas.
3º. A cobrança por ingressos mais acessíveis (é o enfoque do texto), que aumentaria nosso público e consequentemente nossa renda, não exclui outras cobranças, como a construção do estacionamento, que também é uma tema importantíssimo. Tudo isso são formas de valorizar a torcida.

Respostas - 1

24/06/2019 12:03:01 Rafarelli   

Essa imprensa do Brasil não sabe fazer somatória simples imagine o resto...acho muito difícil se comparar c o flamengo, pois eles tem o dobro de torcida do SP....e o maracanã esta em uma zona excelente do rio, e é um estádio histórico e turístico, então e mais fácil encher....a comparação tem q ser c os estádios dos rivais paulistas, pois os detalhes se assemelham....não acho q tem q baixar o preço dos ingressos na moral....pra mim R$50 reais para o preço popular esta ótimo (5% do salário mínimo)...o grande problema é que o transporte até o estádio e custoso...estacionamento nas periferias é caro...o programa para ir no morumbi de carro no mínimo é na casa de R$150...com estacionamento integrado ao ingresso cairia o custo e aumentaria o conforto e segurança...plano de estacionamento grátis para sócio etc seria o canal...aumentaria muito o público....e claro obras pontuais no estádio ajudaria tbm...tem q existir um atrativo para o público, elenco forte etc...acho o morumbi muito legal e não acho q precisaria de obras gigantescas....uma obra fácil de se executar a longo prazo e q não precisaria fechar o estádio por completo seria avançar as arquibancadas laterais ao gramado....aumentaria uns 10mil na capacidade e em 1 ano da pra fazer, sem fechar o estádio, principalmente o anel superior....nunca vi o projeto estrutural do estádio, mas não acho q a sustentação do anel inferior lateral necessitaria de demolição e reconstrução...talvez somente um reforço, como foi o caso da vila belmiro, q eu vi o projeto e la foi adicionado somente uma estrutura de aço reforçando a existente....pra mim obra imediata e a porcaria do estacionamento...urgente aliás....não acho q gaste mais de 100mi pra construir uma torre de estacionamento pra 40mil carros na área disponível....2 anos da pra levantar uma construção dessas facilmente, com sobra e atraso

24/06/2019 10:18:37 madmax800

Vc pra vice presidente,kkk

24/06/2019 10:12:16 madmax800

Falou bonito, vc pra presidente, fora leco

Enviar Comentário

Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado e logado no nosso site. Para se cadastrar, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.


Últimas Notícias

19/7/2019
18/7/2019