Continuidade de técnico é igual a títulos?

Saudações Tricolores!

Bom, desde a queda do Aguirre vejo uma estéria geral por parte da mídia creditando o insucesso dos últimos anos as trocas de comando do São Paulo. Porém quando paramos para analisar os últimos campeões da década vemos que não é necessariamente continuidade de trabalho que vai lhe render títulos.

Vamos lá em 2012 quando o São Paulo começou com o Leão e no meio da temporada foi trocado pelo Ney franco que acabou por se sagra campeão da sulamericana.
Em 2014, Levir Culpi assumi o galo nas oitavas e foi campeão em cima do cruzeiro.
Em 2015, palmeiras troca de técnico no decorrer da copa do Brasil e acaba se sagrando campeão. Em 2016, em maio o palmeiras novamente demite seu técnico Marcelo oliveira pra chegada de cuca que se torna campeão brasileiro rapidamente. Grêmio que disputava a copa do Brasil, trocou de técnico no meio da competição também e, sagrou se campeão. Em 2017, Carrile que era estreante foi campeão paulista e brasileiro. 2018, Roger chega na final do paulista e faz a melhor campanha da fase de grupo da liberta, mas acaba demitido e com menos de 6 meses Felipão chega e já será campeão. Tiago Nunes que assumiu o Atlético PR recentemente já demonstra um dos melhores futebol do país e provavelmente seja campeão da sul americana.

Não que eu defenda trocas, longe disso.. Mas no Brasil não é tão necessário assim manutenção de técnico ainda mais quando não ta dando certo pra ser campeão.

O problema do São Paulo é sempre escolher mal seus técnicos ( Ricardo Gomes 2x, Leão, Carpegiani, Doriva, Adilson Batista, Dorival). Escolher mal seus jogadores, só tivemos elencos desequilibrados. E o pior, escolher mal os goleiros, sem dúvida é uma das coisas que mais pesa.

E calma gente, sei que manutenção é ótimo. Temos Tite, M. Oliveira, Mano Menezes, Cuca e Renato gaúcho que lograram e logram êxitos nos seus times comandados.